Решение по делу № 2-Ш-311/2022 от 28.11.2022.

УИД № 21RS0003-02-2022-000190-55

Дело №2-Ш-311/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что приговором Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим, и в его пользу взыскан материальный ущерб в сумме 537 000 рублей. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В результате преступных действий со стороны ответчика истцу был приобретено жилье, не являющееся благоустроенным. Вследствие этого истец был вынужден прозябать в купленной квартире. Таким образом, ему был причинен моральный вред. Свои нравственные и физические страдания истец оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО7 требования поддержал и пояснил, что из-за действий ответчика он остался без земельного участка, заболел и был вынужден закупать лекарства. Из присужденной ему судом суммы в 537 тысяч рублей он получил только 600 рублей. Когда сам разыскивал имущество ответчицы, заблудился в лесу и чуть не погиб там.

Ответчик ФИО9, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражал истец

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского и уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приговора Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся инвали<адрес> группы по общему заболеванию, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Казенном учреждении Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по <адрес> Чувашской Республики (далее - центр предоставления мер социальной поддержки), в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378 «Об утверждении тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», после подачи в центр предоставления мер социальной поддержки медицинского заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил право на внеочередное обеспечение жильем путем получения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения на сумму 1 137 384 рубля. Для оказании помощи в получении вышеуказанной единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения и приобретении для себя благоустроенного жилья, ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4, занимающемуся оказанием платных юридических услуг.

ФИО9, которая также занимающаяся оказанием платных юридических услуг населению, в один из дней апреля 2017 года, узнав о том, что ФИО7 имеет право на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возымела преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, выделяемых ФИО7 на приобретение благоустроенного жилья.

Далее преследуя свои преступные цели, действуя умышленно, ФИО9 путем убеждений и обещаний в оказании более грамотной юридической помощи, чем ФИО4, при приобретении благоустроенной квартиры, а также пользуясь тем, что ФИО1 является психически больным человеком, вошла в доверие к последнему. ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО9, доверившись последней, отказался от дальнейших услуг ФИО4 и дал согласие ФИО9 на представление его интересов при сборе документов и получении свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от имени ФИО7 обратилась с заявлением в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по <адрес> Чувашской Республики, расположенное по адресу: <адрес> Чувашской Республики, о предоставлении последнему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании предоставленных документов, Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики на ФИО7 было оформлено свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 137 384 рублей.

Далее, ФИО9 с целью облегчения совершения своих преступных намерений, убедила ФИО7 оформить нотариальную доверенность на представление его интересов. ФИО7, доверившись ФИО9 и будучи заблужденным относительно преступных намерений последней, дал согласие на оформление нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 привезла ФИО7 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> Чувашской Республики. ФИО9, введя в заблуждение нотариуса относительно вменяемости и психической полноценности ФИО7, добилась оформления на себя нотариальной доверенности <адрес>2, которая дала ей право быть представителем ФИО7 во всех компетентных органах, организациях и учреждениях Чувашской Республики, по вопросам оформления и получения необходимых документов на получение Свидетельства на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения предоставляемой в соответствии с законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», купить любое благоустроенное жилое помещение (квартиру или дома) в любом населенном пункте Чувашской Республики для ФИО7

Далее, ФИО9 при помощи данной доверенности, в Казенном учреждении Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по <адрес> Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 137 384 рублей, выписанное на ФИО7, при этом не поставив в известность об этом последнего.

После этого, ФИО9, с целью обналичивания свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 137 384 рублей, начала подыскивать квартиру меньшей стоимостью. В ходе поиска, ФИО9 в один из дней мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на интернет-ресурсе «Авито», нашла объявление о продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, стоимостью 600 000 рублей, после договорилась с последней о встрече по вышеуказанному адресу. Прибыв в вышеуказанную квартиру, ФИО9 осмотрела ее и убедилась, что вышеуказанная квартира не отапливается, то есть не благоустроена, но все же решила приобрести ее для ФИО7

Продолжая преступное действие, находясь там же, ФИО9 убедила ФИО5 указать в договоре купли-продажи стоимость данной квартиры в большей, чем в действительности, то есть в размере 1 137 384 рубля, чтобы в последующем ФИО5 вернула ей разницу в размере 537 000 рублей.

ФИО9 ФИО8А. тогда сообщила ложную информацию в том, что данную сумму она использует на благоустройство квартиры. ФИО5, доверившись ФИО9 и не зная о ее истинных преступных целях, согласилась на данные условия заключения договора купли-продажи. Добившись согласия от ФИО5, ФИО9, затем привезла ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Здесь последняя, не называя точную стоимость, пользуясь доверием со стороны ФИО1, путем уговоров, убедила последнего приобрести данную квартиру.

Затем ФИО9 подготовила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав стоимость в размере 1 137 384 рубля, который был подписан ФИО5, как «Продавцом» и ФИО7, как «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ. После подписания данного договора и подачи документов для регистрации, ФИО9, чтобы после поступления денежных средств ФИО5 ей отдаст деньги в сумме 537 000 рублей, отобрала у последней фиктивную долговую расписку на вышеуказанную сумму.

После того, как были подписаны все необходимые документы, ФИО9, чтобы ФИО7 не помешает ей реализовать свои преступные действия, направленные на хищение мошенническим путем денежных средств, выделенных ФИО7 на приобретение квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием убедила последнего пройти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в диспансерном отделении Бюджетного учреждения «Республиканской психиатрической больницы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, расположенном в <адрес> Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на расчетный счет 42№ ФИО5, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанка России, согласно пункту 4 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики были перечислены денежные средства в размере 1 137 384 рубля.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных ФИО7 на приобретение квартиры, в крупном размере мошенническим путем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 пригласила ФИО5 в Чувашское отделение № ПАО Сбербанка России, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики для снятия денежных средств. После того, как ФИО5 со своего расчетного счета сняла деньги в сумме 537 000 рублей, ФИО9 получила их от последней, обратив в свою пользу, то есть из корыстных побуждений, мошенническим путем похитив вышеуказанную сумму. После хищения денежных средств ФИО9 отдала ФИО5 фиктивную долговую расписку на сумму 537 000 рублей. Похищенные у ФИО7 денежные средства в размере 537 000 рублей ФИО9 использовала на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО9, потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 537 000 рублей, который является крупным размером.

За совершение вышеуказанного постановления ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание: в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением определенных обязанностей. Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО7 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 537 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года №45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6, часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические и нравственные страдания.

Иск ФИО7 о компенсации морального вреда обоснован посягательством действий ответчика на принадлежащие ему неимущественные права и нематериальные блага, а не нарушением его имущественных прав в результате совершенного в отношении него преступления.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев предусмотренных законом.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 данного Постановления).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерность указанных действий ответчика доказана.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснений истца, изложенных в иске, приговоре суда, и в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что истец является инвали<адрес> группы, вследствие преступных действий ответчика истец был вынужден проживать в неотапливаемой и неблагоустроенной квартире.

Доводы истца о его болезни и необходимости покупать лекарства из-за действий ответчика суд не может принять во внимание, так как причинно-следственной связи между болезнью истца и преступными действиями ответчика по делу не усматривается. К тому же, по материалам дела следует, что ФИО7 болел и являлся инвалидом еще до знакомства с ответчиком.

Не доказана такая связь и с тем, что истец остался без земельного участка.

Тем не менее, суд признает, что совершенным в отношении истца преступлением, ему не могли не быть причинены нравственные страдания.

Исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей, вины ответчика, вытекающих из приговора суда, суд удовлетворяет исковые требования ФИО7. Размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, определяет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Поляков Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.12.2022