УИД 23RS0014-01-2023-004230-75 к делу № 2-4189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 21 декабря 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО12,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 189 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

В принадлежащем истцу жилом доме числится зарегистрированным ответчик, который в доме не проживает. Место проживания ФИО6 истцу не известно. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, членом семьи ФИО3 ответчик не является.

Истец считает, что имеет место нарушение его законных прав со стороны ответчика, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчика, который фактически в доме не живет. Это ставит ФИО3 в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на Жилищный и Гражданский кодексы РФ, истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверено доверенности), поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Пояснила, что ответчик в доме не проживает, брак расторгнут, отношения с бывшим мужем ФИО3 не поддерживает. Просила иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайств об отложении разбирательства дела по существу от неё не поступало.

Ответчик ФИО11, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному им лично в заявлении о расторжении брака, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение ст.помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить иск, так как заявленные требования не противоречат действующему законодательству, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, на основании договора дарения от 01.09.2022г. (л.д. 13-14), о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-19).

Ответчик ФИО6 зарегистрирован в указанном жилом доме с 29.01.2001г., что подтверждается справкой, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно акту от 03.07.2023г., руководитель ТОС № ФИО7 провела обследование жилого помещения по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего ФИО3 В результате обследования выявлено, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО6 - муж (в разводе), ФИО2 - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по указанному адресу проживает ФИО1, остальные не проживают. Данные сведения подтверждают соседи: ФИО9 и ФИО10 (л.д. 16).

Тот факт, что истица в доме проживает одна, подтверждается справкой главы Васюринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован в квартире истца, но в нем не проживает, является бывшим членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали. Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу жилым домом, исковые требования в отношении ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.ОПВС Динского РОВД <адрес>, КП № прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Т.П. Николаева