Дело № 2-3573/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Мухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд: взыскать с ФИО1, а также иных наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 33 298 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 198 руб. 95 коп. В обоснование иска, указано, что 03.10.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО4 до востребования кредит с доступным лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 10% годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием у заемщика задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, а также иных наследников ФИО4, 33 298 руб. 30 коп. До настоящего времени обязательства по кредитному договору наследниками ФИО4 в полном объеме не исполнены.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО5 иск признала в сумме задолженности 11099,49 руб., указав, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком, является опекуном недееспособной ФИО2 Задолженность с наследников полагает возможным взыскать пропорционально долям в наследственном имуществе.

Третье лицо – нотариус ФИО6, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО4 до востребования кредит с доступным лимитом кредитования в сумме 15 000 руб. под 10% годовых. (л.д. 32-34)

ФИО4 была ознакомлена с условиями кредитного договора. Банк выдал кредит ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом ФИО6, наследниками ФИО4 являются:

- недееспособная дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- супруг наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 2 092 217 руб.65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя - ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по трансмиссии и на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Опекуном недееспособной ФИО2 является ФИО3 на основании приказа Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

На 08.08.2022 года задолженность по основному долгу по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ года составила 33 298 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 15).

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно за счет ФИО1 и ФИО2 в лице опекуна ФИО3

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности с требованием погасить ее, направленное в адрес ФИО1, оставлено им без ответа и удовлетворения.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 198 руб. 95 коп. (л.д.30).

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>), недееспособной ФИО2 в лице опекуна ФИО3 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и недееспособной ФИО2 в лице опекуна ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 33 298 руб.30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в лице опекуна ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 47 коп.

В иске к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приятелева