РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Коллект» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Норд Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору потребительского займа в размере 15051,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602,07 руб., почтовые расходы в размере 177 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 27.01.2016г. между ФИО3 и микрофинансовой организацией ООО «Турбозайм» (первоначальный кредитор), был заключен договор микрозайма № АА 297391, в соответствии с которым кредитор выдал должнику займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата до 02.07.2016. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п.4 Индивидуальных условий). 16.09.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО «Турбозайм» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа. В качестве документа, подтверждающего перечисление денежных средств кредитором, была предоставлена выписка из реестра операций по выдаче денежных средств заемщику ФИО3 До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Норд Коллект», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016г. между ФИО3 и микрофинансовой организацией ООО «Турбозайм» (первоначальный кредитор), был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор выдал должнику займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата до 02.07.2016. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п.4 Индивидуальных условий). 16.09.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО «Турбозайм», заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа.

Согласно записи акта о смерти № от 10.05.2023 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, направленного в адрес суда, следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу <адрес>, являющаяся матерью ФИО3, 03.10.2023 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей доли наследственного имущества после смерти сына.

Судом установлено, что иные лица с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По запросам суда установлено, что 11.08.2023 в ГИБДД прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ-21043 г.р.з. №, в связи со смертью ФИО3

По сообщению ГУ Тульской области «Областное БТИ от 19.10.2023 № в отношении ФИО3 сведения о наличии недвижимого имущества отсутствуют.

По сообщению филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по состоянию на 04.05.2023 сведения в ЕГРН в отношении ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что после смерти ФИО3 в установленном законом порядке наследство не оформлялось. Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, ввиду не установления наследников умершего, принявших наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Коллект» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: