УИД 77RS0029-02-2022-015314-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/23 по иску ФИО1 к фио фио, ФИО2 о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что решением Преображенского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4677/21 с ООО «Супермаси» в ее пользу были взысканы денежные средства в размере сумма 28.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес на основании исполнительного листа ФС 027675709, выданного по указанному судебному акту, было возбуждено исполнительное производство №18916/22/77057-ИП. 15.09.2022 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены. ФИО2 и фиоСМ. являются генеральным директором и учредителем ООО «СУПРЕМАСИ». Предъявив исполнительный лист в отношении ООО «Супремаси» и не получив исполнения требования, истец ФИО1 предъявила настоящие требования.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебном заседании против требований возражал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд признает неявку ответчика неуважительной и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лица ООО «Супремаси», МИФНС №46 по адрес в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Условиями для возложения гражданско-правовой ответственности, в том числе и субсидиарной, являются: противоправное поведение (действие, бездействие) должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками, наличие убытков, вина должника.
Согласно ст. 3 ФЗ 08.02.1998 года № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Из системного толкования положений ст. ст. 56 и 399 ГК РФ следует, что по общему правилу имущество юридического лица обособлено от имущества его органов, участников, и директор юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица.
Исключения, в том числе случаи субсидиарной ответственности руководителей, участников, собственников имущества юридических лиц, могут быть установлены ГК РФ или другими законами.
В силу прямого указания ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В судебном заседании установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 22.09.2021 года по гражданскому делу № 2-4677/2021 по иску ФИО1 к ООО «Супремаси» о защите прав потребителей, исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Супремаси» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
На основании исполнительного листа серии ФС N 027675709 от 09.12.2021 г. и заявления взыскателя ФИО1 в отношении ООО «Супремаси» возбуждено исполнительное производство от 28.01.2022 г. за номером 18916/22/77057-ИП.
15.09.2022 г. постановлением СПИ ОСП по адрес исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, сумма взыскания составила сумма
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ФИО3 является генеральным директором ООО «Супремаси», ответчик ФИО2 является учредителем ООО «Супремаси».
Истец просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности за неисполненные обязательства ООО «Супремаси».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Супремаси» является действующим юридическим лицом и из ЕГРЮЛ не исключено, банкротство общество не установлено, в связи с чем суд полагает, что в настоящее время возможность взыскания денежных средств с ООО «Супремаси» не утрачена.
Таким образом, виновность действий ответчиков, а также невозможность погашения задолженности за счет имущества организации-должника истцом не доказаны, а возможные субъективные действия генерального директора и учредителя, не исполнивших до настоящего времени решения суда, при наличии финансовой возможности, не являются основанием для их привлечения к субсидиарной ответственности с взысканием с них как с физических лиц денежных средств по решению суда, поскольку обязательства по выплате денежных средств по решению суда возникли у юридического лица, с которым истец заключил договоры об оказании юридических услуг.
Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, тогда как решение арбитражного суда о признании ООО «Супремаси» банкротом в дело не представлено, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о недобросовестности хозяйственной деятельности ответчиков в должности генерального директора – ФИО3, и ответчика фио, являющегося учредителем, о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности ООО «Супремаси», суд не устанавливает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, пунктов 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ бремя доказывания наличии совокупности состава указанного правонарушения возлагается на лицо, требующее привлечения данных лиц к ответственности, то есть в настоящем случае на истца. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчиков нести ответственность по обязательствам основного должника, а именно: ООО «Супремаси», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с отсутствием на то законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к фио фио 773418567122, ФИО2 фио 773373579686 о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года