УИД 50RS0010-01-2025-004949-09

Дело № 2-448/2026

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ООО «СТИЛОБАТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации,

установил:

REF ФИО2 \h \* MERGEFORMAT ФИО1 REF БукИи1 \h \* MERGEFORMAT П. REF БукОи1 \h \* MERGEFORMAT С. обратился в суд с иском к REF Фотв1 \h \* MERGEFORMAT ООО «СТИЛОБАТ» о взыскании заработной платы в размере 148 668 руб. за период с сентября по октябрь 2024 года, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 30 000 руб., указав, что REF ФИО2 \h \* MERGEFORMAT ФИО1 REF ФИО3 \h \* MERGEFORMAT П.С. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность инженера производственно-технического отдела (ПТО) REF Фотв1 \h \* MERGEFORMAT ООО «СТИЛОБАТ». Согласно расчетному листку по состоянию на сентябрь 2024 года перед данным работником сумма задолженности составляет REF ОсновнойДолг \h \* MERGEFORMAT 148 668 руб. Сумма причитающейся REF ФИО2 \h \* MERGEFORMAT ФИО1 REF ФИО3 \h \* MERGEFORMAT П.С. денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат заработной платы, составила REF Неустойка \h \* MERGEFORMAT 30 000 руб.

Истец REF ФИО2 \h \* MERGEFORMAT ФИО1 REF ФИО3 \h \* MERGEFORMAT П.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик REF Фотв1 \h \* MERGEFORMAT ООО «СТИЛОБАТ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, REF Обстоятельства \h \* MERGEFORMAT ФИО1 на основании трудового договора от 17.11.2021 №31 принят на должность инженера производственно-технического отдела (ПТО) ООО «СТИЛОБАТ».

Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы REF ФИО4 \h \* MERGEFORMAT по состоянию на сентябрь 2024 года перед данным работником сумма задолженности составляет 148 668 руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств выплаты денежных средств счет заработной платы за спорный период ответчик в суд не представил, а потому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно … Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, разрешая требование истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом принимается представленный истцом расчет размера компенсации, которая составляет REF Неустойка \h \* MERGEFORMAT 30 000 руб., поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с действующим законодательством, при этом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении расчета указанной суммы.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика REF Фотв1 \h \* MERGEFORMAT ООО «СТИЛОБАТ» в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СТИЛОБАТ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации - удовлетворить.

Взыскать с REF Фотв1 \h \* MERGEFORMAT ООО «СТИЛОБАТ» (ИНН №) в пользу REF ФИО2 \h \* MERGEFORMAT ФИО1 REF ФИО5 \h \* MERGEFORMAT Пётра REF ФИО6 \h \* MERGEFORMAT Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (паспорт №) заработную плату за сентябрь-октябрь 2024 года в размере REF ОсновнойДолг \h \* MERGEFORMAT 148 668 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере REF Неустойка \h \* MERGEFORMAT 30 000 руб.

Взыскать с REF Фотв1 \h \* MERGEFORMAT ООО «СТИЛОБАТ» (ИНН №) в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 6 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 23 января 2026 года.