Дело №1-346/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 19 сентября 2023 год
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Шиловской Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,
с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,
защитника – адвоката Симонишвили Г.М., представившего удостоверение и действующего на основании электронного ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут 11.01.2023, ФИО1, находясь по адресу: г.Мурманск, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через информационно-коммуникационную сеть Интернет, посредством приложения «LampaRS», приобрел вещество массой 1,8210 грамма, за денежные средства в сумме 5069 рублей, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, и получил от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством.
После чего, ФИО1 в период с 14 часов 48 минут до 19 часов 14 минут 11.07.2023 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, проследовал к лесному массиву с географическими координатами <данные изъяты>, расположенному в непосредственной близости от <адрес> по <адрес>, где в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 26 минут 11.07.2023 изъял из места скрытого хранения вещество массой 1,8210 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере.
11.07.2023 в 19 часов 27 минут на участке местности с географическими координатами №, расположенного в непосредственной близости от <адрес> в г.Мурманске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вещество массой 1,8210 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 11 минут 11.07.2023 в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.Мурманску по адресу: г.Мурманск, <адрес>.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании исключила квалифицирующий признак незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, указав при этом, что объективными данными, изложенными в предъявленном подсудимому обвинении, а также материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что изъятие ФИО1 наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого и был задержан последний, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Государственным обвинителем в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ содеянное подсудимым переквалифицировано в сторону улучшения, при этом фактические обстоятельства не изменились, исследование собранных по делу доказательств не требуется.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника Симонишвили Г.М., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в МОНД, МОПНД, а также в иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска не состоит.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в период расследования уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в нем.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не установлено, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Наименование получателя: ИНН <***>, КПП 519001001 Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/сч <***>), КБК 18811603125010000140, БИК014705901, наименование банка-ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, номер счета 03100643000000014900, ОКТМО 47701000, УИН 18800315235920376490, к/счет: 40102810745370000041.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сейф-пакет №, хранящийся по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения <адрес> <адрес> (л.д. 49) – уничтожить; мобильный телефон «Honor», с сим-картами, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) – возвратить ФИО1, а при отказе в получении в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий –