Дело № 2-265/2023
УИД 22RS0015-01-2022-005608-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 17 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Друговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.10.2015 НОМЕР в сумме 33,815,22 руб., заключенному с умершей ФИО2, ДАТА г.р., умершей ДАТА.
В обоснование требований указано, что 06.10.2015 между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитного лимита под 29,9 % годовых на 36 месяцев. По данному договору образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДАТА. Ответчик является наследником к имуществу умершей и несет ответственность по ее долгам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его неоднократному извещению по адресу регистрации по месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленным документам 06.10.2015 ФИО2, ДАТА г.р., обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила установить лимит кредитования на открытый банковский счет НОМЕР в рамках кредитного договора от 06.10.2015 НОМЕР, о выдаче электронного средства платежа (расчетной карты).
06.10.2015 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому заемщику устанавливается лимит кредита, размер которого может меняться в зависимости от платежеспособности клиента: 30 000 руб., 45 000 руб., 60 000 руб. Срок кредита – 36 месяцев; ставка по кредиту – 29,90 % годовых, а в случае использования заемщиком кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы лимита кредита, процентная ставка устанавливается равной в 34,9 % годовых; количество платежей по кредиту – 36; размер ставки неустойки – 20 % годовых. Заключение договора в формате овердрафт производится к текущему банковскому счету заемщика, открытому в рамках договора потребительского кредита, при наличии на данном счете действующей расчетной карты.
Из выписки по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО2, следует, что банком с 30.12.2016 осуществлялось кредитование счета карты, а заемщиком использовались кредитные средства для оплаты товаров и услуг, производилось внесение платежей в счет погашения кредита. Последний платеж совершен 08.05.2019.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.10.2022 задолженность по счету карты составляет 33 815,22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 996,01 руб., просроченные проценты – 10 775,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 724,02 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 838,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 481,80 руб.
Требование о досрочном истребовании задолженности на сумму в 31 153,83 руб. направлялось банком в адрес ФИО2 и ее наследников 09.07.2021.
Согласно актовой записи о смерти ФИО2, ДАТА г.р., умерла ДАТА.
В Новоалтайском отделе ЗАГС также имеется запись о рождении ФИО1, ДАТА г.р., родителями которого являются: ФИО3 и ФИО4, ДАТА г.р.; запись о заключении о заключении ДАТА брака между ФИО3 и ФИО4 с присвоением последней фамилии – ФИО5.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску транспортные средства на имя ФИО2 зарегистрированы не были.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что 07.11.2019 к нотариусу обратился ФИО1, ДАТА г.р., с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери – ФИО2
Нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную сумму пенсии в 14 077 руб., на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк (45,07 руб.).
Согласно выписке из домовой книги от 19.08.2019 ФИО2 и ФИО1 с 20.08.2018 были зарегистрированы по адресу: АДРЕС.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 12.05.2019 ФИО2, ДАТА г.р., принадлежали объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС; право собственности зарегистрировано 14.06.2018.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, в сумме 33 815,22 руб. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку размер для ее начисления не превышает предела, установленного ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Принятие наследства осуществляется в отношении всего принадлежащего наследодателю имущества, независимо от факта надлежащего оформления наследником своих прав.
Ответчику были выданы свидетельства на права на денежные средства в сумме 14 122,07 руб. Кроме того сведениями ЕГРН подтверждается регистрация на день смерти на имя ФИО2 имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС.
С учетом того, что состав наследственного имущества, в который входят объекты недвижимости, заведомо превышает заявленный истцом размер долга ФИО2, то исковые требования банка о взыскании данной задолженности с ФИО1 как с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 214,46 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.10.2015 НОМЕР в сумме 33 815,22 руб., а также 1 214,46 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 35 029,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.