Решение по делу № 2-111/2025 от 24.03.2025

Производство №2-111/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000033-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Великолукский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (кредитная карта №******2965) за период с 02.05.2024 по 22.11.2024 в сумме 234 945 рублей 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 048,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 03.07.2023 ПАО «Сбербанк» согласно заявлению-оферты Е. предоставило ему кредитную карту №******2965 на сумму 77 000,00 рублей под 25,4% годовых. Путем акцепта оферты Е. истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. За период с 02.05.2024 по 22.11.2024 задолженность заемщика по кредиту составила 234 945,40 рублей, из которых: 199 912,38 руб. – основной долг, 35 033,02 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с наследников – ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти Е., данную задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сберабанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайством в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебноем заседании исковые требования признала в полном объеме, а также пояснила, что она и ответчик ФИО2 являются родными братом и сестрой, умерший Е. приходился им отцом. После смерти отца, она с братом вступили в наследство, которое открылось после смерти отца, а именно на ? доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДО №, выданным Отделом ЗАГС Великолукского района Комитета юстиции Псковской области 16.04.2024 (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.01.2025 № КУВИ-001/2025-24618322 следует, что за Е. зарегистрированы права на следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № площадью 68,6 кв.м, в общей долевой собственности, доля в праве ?, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Исходя из установленных судом обстоятельств, указанное имущество и составляет наследственную массу после смерти Е.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги наследодателя.

Согласно статьям 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследниками наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу умершего Е. следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились его дочь – ответчик ФИО1 и сын – ответчик ФИО2 Другие наследники по закону родители умершего Е. - Е. и Е. от причитающегося им наследования отказались в пользу ответчиков.

Согласно справке администрации городского поселения «Кунья» Куньинского района Псковской области от 04.02.2025, Е. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>. Вместе с ним согласно данных похозяйственного учета проживали и были зарегистрированы: Е. – родственником не является, ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО3 – внук, Е. – внук.

Таким образом, судом установлено, что в течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом отца. Таким образом, права на вышеуказанное недвижимое имущество перешли ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.07.2023 путем подписания Е. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Е. была выдана кредитная карта №******2965 на сумму 77 000,00 рублей под 25,4% годовых. Договор (эмиссионный контракт №ТКПР23070300265158) (л.д. 8-10).

Из представленных выписок по счету договора усматривается, что заемщиком Е. использовались кредитные средства, предоставляемые Банком (л.д.23-24).

Из подпункта 2.6 пункта 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребованности Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (л.д. 8-оборот).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, на 22.05.2024 задолженность по кредиту Е. составила 234 945,40 рублей, из которых: 199 912,38 руб. – основной долг, 35 033,02 руб. – проценты за пользование кредитом.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору после 30.04.2024 не исполнялись (л.д.23-24).

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2, подтвердили, что стоимость ? доли в праве на дом превышают размер требований ПАО «Сбербанк».

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита в сроки и порядке, обусловленные договором, с учетом установленного объема наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению – с принявших наследство наследников по закону первой очереди ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 234 945,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ПАО «Сбербанк» при обращении в Великолукский районный суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 048,36 руб., в связи с чем требования о взыскании данных судебных расходов солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (кредитная карта №******2965) за период с 02.05.2024 по 22.11.2024 в сумме 234 945 рублей 40 копеек, из которой основной долг составляет 199 912 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 35 033 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин