Решение по делу № 2А-3050/2023 от 29.09.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2а-3050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными бездействий,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия названного судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца денежных средств, и возложении обязанности по обращению взыскания на пенсию должника с направлением в адрес общества копии соответствующего постановления, указав, что требования исполнительного документа должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены, тогда как ФИО2 является получателем пенсии по старости, обращение взыскания на которую судебным приставом-исполнителем не произведено и денежные средства из данной пенсии в пользу взыскателя не удерживаются, что нарушает права последнего, в адрес которого копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем не направлена.

Стороны административного спора, а также заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили.

Изучив административный иск исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положения ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который вправе избрать их самостоятельно в силу ст.ст.64, 68 упомянутого Закона и с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, помимо прочего, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч.ч.1, 3 ст.98, ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Смоленска исполнительного листа серии № в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 58 379 руб. 13 коп., 1 952 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №

Как указывает административный истец, требования названного исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В рамках упомянутого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области направлены запросы в банки на предмет установления кредитных обязательств должника, наличия у него банковских счетов, а также запросы в Росреестр, Пенсионный фонд РФ и налоговый орган, в ГИБДД и ГУВМ МВД России на предмет установления получаемых ФИО2 доходов и принадлежности ему движимого и недвижимого имущества. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 в соответствии с действующим законодательством предпринимаются меры, направленные на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительного документа, в том числе на получение сведений о регулярных доходах должника в пенсионных органах.

Требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в несовершении каких-либо других исполнительных действий, в рамках настоящего административного дела административным истцом не заявлялось. Недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Указанное исполнительное производство не окончено, а возможность принудительного исполнения судебного акта взыскателем не утрачена.

При таких установленных судом обстоятельствах в административном иске ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными бездействий следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными бездействий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья В.В. Манаков

<данные изъяты>