Дело № 2-994/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с договором микрозайма НОМЕР от 06.08.2019 года, заключенным между Обществом и ФИО1, Общество предоставило ФИО1 микрозайм в размере 29000 руб. сроком на 12 мес.. Договор микрозайма был совершён в простой письменной форме. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Общество выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с 25.10.2019г. вышел на просрочку. Задолженность образовалась за период с 25.10.2019г. по 28.06.2023г.. Задолженность по настоящее время не погашена в полном объёме. Общество направило ответчику требование от 19.12.2019 о погашении текущей задолженности. По состоянию на 28.06.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 56369,17 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.08.2019г.: основной долг - 27897,70 руб., проценты за пользование микрозаймом - 25963,27 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 550,31 руб., пени за просрочку платежа - 121,89 руб., оплата госпошлины - 1836 руб., всего 56369,17 руб., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами общества в размере 7000 руб. (л.д.4-5).
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5,44).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование Общества признал в полном объёме, возражений на иск не имел.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд требование Общества нашёл обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 06.08.2019 года между Обществом и ФИО1 заключён договор микрозайма НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 29000 рублей, сроком на 12 мес.. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 161% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4993 руб.. Полная стоимость микрозайма 30916 руб.. Ответчик ФИО1 нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Обществом.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получивший сумму кредита, обязательства по договору микрозайма от 06.08.2019 года надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Обществом, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
12 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 05.08.2019г. по состоянию на 27.01.2020г. в сумме 62549,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1038,24 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 04.05.2023г. судебный приказ НОМЕР от 12.02.2020г., отменён.
ОООМКК «Профиреал» обратился в суд с настоящим иском 21.07.2023 года.
В судебном заседании ответчик требование по иску признал полностью, возражений не имел.
Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.06.2023 года в общей сумме 54533,17 руб., в том числе:
- основной долг в размере 27897,70 руб.,
- проценты за пользование микрозаймом в размере 25963,27 руб.,
- проценты на просроченную часть основного долга в размере 550,31 руб.,
- пени за просрочку платежа в размере 121,89 руб..
Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворённой части иска госпошлину - 1836 руб., расходы по организации судебного взыскания - 7000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа НОМЕР от 06.08.2019 года по состоянию на 28.06.2023 года:
- основной долг в размере 27897,70 рублей,
- проценты за пользование микрозаймом в размере 25963,27 рублей,
- проценты на просроченную часть основного долга в размере 550,31 рублей,
- пени за просрочку платежа в размере 121,89 рублей;
а также в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 1836 рублей; расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 07.09.2023 года.