ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волжск 28 сентября 2025 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А.,
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника Д.А.Н., УУП МО МВД России «Волжский» Ч.А.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2025 года около 22 часов ФИО1, находясь в баре «Омар Хаям» по адресу: <...> скандалил с другими посетителями, выражаясь грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками и, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Далее ФИО1 попытался учинить потасовку с другим посетителем, на требование прекратить противоправные действия не реагировал и продолжил свои противоправные действия. С целью пресечения его противоправной деятельности, выраженной в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, к нему была применена физическая сила.
По данному факту 27 сентября 2025 года полицейским (водителем) ППСП МО МВД России «Волжский» О.Д.В. составлен протокол от 27 сентября 2025 года № об административном правонарушении.
28 сентября 2025 года административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал указал, что какие-либо противоправные действия не совершал. Обстоятельства события 27 сентября 2025 года, произошедшего конфликта с посетителем бара «Омар Хаям» не оспаривал.
Защитник Д.А.Н., участвующий в дела по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
УУП МО МВД России «Волжский» Ч.А.С. протокол об административном правонарушении № от 27 сентября 2025 года поддержала.
Свидетель К.А.О. указала, что ФИО1, какие-либо противоправные действия не совершал, подтвердила конфликт посетителя бара с ФИО1, вследствие чего последний выражался нецензурно.
Выслушав ФИО1, УУП МО МВД России «Волжский» Ч.А.С., Д.А.Н. и свидетеля К.А.О., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского М.Д.С., объяснением Ф.А.Д., сотрудников полиции и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и, вопреки доводам защитника, совокупность представленных в деле доказательств является достаточной для полного и всестороннего установления обстоятельств данного дела.
Доводы ФИО1, его защитника Д.А.Н. и свидетеля К.А.О. о том, что ФИО1 не совершал никаких противоправных действий, не ставят под сомнение вывод суда о доказанности вины последнего, совокупностью доказательств установленных судом, более того, свидетель К.А.О., которая являлась непосредственным очевидцем произошедших событий, не отрицала того факта, что у ФИО2 был конфликт с посетителем бара, в результате чего, ФИО1 выражался нецензурно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, поскольку ФИО1 частично подтвердил обстоятельства произошедшего, наличие на иждивении малолетних детей, наличие наград и поощрений, статус ветерана боевых действий, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не находит.
При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, а также, с учетом личности ФИО1, в том числе его возраст и состояние здоровья, позволяющие трудиться, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и назначение других видов наказаний, суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МОМВД России «Волжский» по Республике Марий Эл).
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
КПП 121601001/ ИНН <***>
Код ОКТМО 88705000
Номер счета получателя 03100643000000010800
Кор. счет 40102810345370000107
БИК 042202107
КБК 18811601191019000140
УИН 18880412250000184129
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Герасимов