Копия

Постановление

о назначении административного наказания

11 мая 2023 г. 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту- КоАП РФ) в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. (адрес обезличен), со слов подрабатывает без трудоустройства, со слов недееспособным не признавался, инвалидность не устанавливалась, ранее неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ( далее по тексту –лицо в отношении которого ведется производство по делу ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ №622629– 10.05.2023 г. в 23:05 по адресу: <...> у д.3 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается. 10 мая 2023 года он был у матери в квартире в нетрезвом состоянии. На почве пьянства у него возник скандал и мать вызвала наряд полиции, его задержали, отвезли в отдел полиции. Ранее назначенные штрафы им не оплачены по причине отсутствия средств для этого, так как не работал.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Из имеющегося в деле сообщения, зарегистрированного в книге учета происшествий КУСП № 12613 10.05.2023 года в 20.22 час. в полицию с заявлением о хулиганстве сын в алкогольном опьянении обратилась М.

На место происшествия был выслан наряд полиции.

Согласно рапорту сотрудника полиции Б. после принятия заявления от гр.М. о хулиганстве ее сына ФИО1., который ломится в комнату, кричит, оскорбляет матом, угрожает физической силой, 10.05.2023 года в 23.00 данный гражданин был из квартиры доставлен в ОП №2 для дальнейшего разбирательства.

Из письменных объяснений свидетеля У. следует, что 10.05.2023 в 23:05, находясь по адресу: <...> у д.3, он видел, как неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, проходя в патрульный автомобиль сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении, рапорта и объяснений сотрудников полиции М1, Д., следует, что 10.05.2023 г. в 23:05 по адресу: <...> у д.3 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Рапорта сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля у суда нет.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, те. нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание им вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, отягчающего ответственность обстоятельства, личности лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, не исполняющего ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального срока ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 23 час. 05 мин. 10.05.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк