Дело № 2-7199/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007123-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 cентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7199/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, вкотором просит разделить совместно нажитое имущество - жилое помещение (квартиру), назначение: жилое, этаж 3, площадь 45,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, признав за: ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов, суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, распределяя общее имущество между ними. Тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

Иск предъявлен в порядке, предусмотренном ст. ст. 34, 39 СК РФ и основан на праве общей совместной собственности супругов, то есть спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика, согласно статьи 28 ГПК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.12.2002 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество.

Таким образом, установлено, что ответчик в Промышленном районе г.Самары не зарегистрирован и не проживает, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в Ленинский районный суд <адрес> (443013 <адрес>, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева