Дело № 2-1625/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001482-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ТУ - Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также с учетом привлечения к участию в деле ФИО2, ТУ «Росимущества» и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на 15.05.2023 в общей сумме 309 111,62 руб., в том числе 290 954,93 руб. – основной долг; 18 156,69 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2021 по 15.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 291,52 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ../../.... г. между ... и ФИО1 заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 396 739,00 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Между ... и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору перешло к АО «ВУЗ-Банк». ../../.... г. Вахрушева О.П. умерла. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ТУ «Росимущества», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между ... и ФИО1 заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 396 739,00 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 21-22).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 396 739,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Договор содержит условия погашения кредита, а именно: ежемесячно, равными платежами в размере 8 926 руб. Договор подписан ФИО1

../../.... г. между ... и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор №... об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором о исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту, ежемесячный платеж составлял 8 926 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 19) и расчетом задолженности (л.д. 14).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

По состоянию на 15.05.2023 образовалась задолженность в общей сумме 309 111,62 руб., в том числе 290 954,93 руб. – основной долг; 18 156,69 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2021 по 15.05.2023.

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Судом установлено, что ../../.... г. Вахрушева О.П. умерла (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Наследником ФИО1, умершей ../../.... г., является сын – ФИО2 Брак с супругом – ... прекращен ../../.... г., то есть до смерти наследодателя (л.д. 32).

На момент смерти ФИО1 ее наследник – ФИО2, имел с ней регистрацию в одном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации, поквартирной карточкой (л.д. 34, 35).

Согласно общедоступным данным наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Сведения о принадлежности ФИО1 на дату смерти движимого либо недвижимого имущества у суда отсутствуют (л.д. 31, 36, 37, 56).

Принимая во внимание, что наследственное имущество у ФИО1 отсутствовало, факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 материалами дела не подтвердился, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 17 ноября 2023 года.

Судья В.В. Марамзина