Дело № 2-694/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000889-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 25 августа 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа <№> в размере 111 858,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № КЛ-12/2022 уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе прав требования по договорам займа <№> к заемщику ФИО1. Договор займа заключен между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE» - Доверительная оплата», размещенным на официальном сайте МКК в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - <адрес>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 49 833,02 руб., проценты за пользование микрозаймом – 44 513,21 руб., неустойка – 17 512,47 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <№>, которая по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 111 858,70 руб., в том числе: 49 833,02 руб., - основной долг; 44 513,21 руб., - проценты; 17 512,47 руб., - неустойку, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 89,089 % годовых с 04 июля 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины – 3 437,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Судом, в отсутствие возражений представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено из материалов дела, что между заемщиком ФИО1 и ММК «Кредит Лайн» заключен договор займа <№> на сумму 60 518,04 рублей под 89,089 % годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-11).

ММК «Кредит Лайн» предоставил кредит ФИО1, что подтверждено справкой банка-эквайера и ответчиком не оспаривается ( л.д. 12-19).

14.12.2022 года ММК «Кредит Лайн» на основании договора об уступке прав (требований) № КЛ-12/2022 передал, а ООО «Нэйва» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д. 22-23).

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору ФИО1 в размере 111 858,70 руб. передана ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» 07.04.2023 года обращался к мировому судье судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 93 439,51 руб., мировым судьей 12.04.2023 года вынесен судебный приказ, который определением от 01.06.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

02.05.2023 года ООО «Феникс обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 настоящих индивидуальных условий, согласно которым Займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «Нэйва» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 437,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <***> задолженность по договору займа <№> по состоянию на 03 июля 2023 года, в сумме 111 858 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 49 833 рубля 02 копеек, проценты – 44 513 рублей 21 копейка, неустойка – 17 512 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 89,089% годовых с 04 июля 2023 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева