22RS0064-01-2025-000483-90

Дело №2-318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ год в суд поступило уточнённое исковое заявление ПАО «Совкомбанк» с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В обосновании требований с учетом их утонения истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в размере № рублей № копейка с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на № месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществил кредитование заемщика. Вместе с тем, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность в размере № рублей № копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое осталось не исполненным.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истец обратился с данными требованиями в суд.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: № рублей № копейки – просроченная ссудная задолженность, № рублей № копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей № копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, № рублей № копейки – неустойка на просроченную ссуду, № рублей № копеек – неустойка на просроченные проценты, № рублей – иные комиссии.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме, о чем представила заявление, просила приобщить его к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

С учетом уточненных исковых требований, которые были уменьшены, размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет № рублей № копейка (от суммы уточненных исковых требований в размере № рублей № копеек). Указанная сумма госпошлины является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, то излишне уплаченная сумма госпошлины в размере № рублей № копейки подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - №) рублей №) копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду - №) рублей №) копеек,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – №) рублей №) копейки,

- неустойка на просроченную ссуду - №) рублей №) копейки,

- неустойка на просроченные проценты - №) рублей №) копеек.

- иные комиссии - №) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейка.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН № излишне оплаченную госпошлину в размере №) рублей №) копейки, оплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Давыдова