Дело № 12-283/23
92MS0017-01-2023-001692-59
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь 02 ноября 2023 года
Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №17 Нахимовского судебного района г.Севастополя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 11 сентября 2023 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что имеющаяся в материалах дела видеозапись велась не постоянно, понятые не были привлечены. Доказательств управления автомобилем не имеется.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен по адресу, указанному в жалобе.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.
Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 11 сентября 2023 года указал, что 09 июля 2022 года в 23.55 часов ФИО1 по адресу: <...>, управлял автомобилем Ssang Yong Kyron г/н ..., в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что видеозапись велась не постоянно, понятых по делу не было, поэтому составленные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, судья считает несостоятельными и не освобождающими от административной ответственности, поскольку на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксированы все существенные моменты оформления процессуальных документов. При этом, при ведении видеозаписи совершения процессуальных действий в силу участие понятых не является обязательным.
Доводы заявителя о том, что доказательств управления транспортным средством не имеется, судья считает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции – непосредственных очевидцев управления ФИО1 автомобилем.
При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №17 Нахимовского судебного района г.Севастополя, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: Романов С.А.