мировой судья Мурашова И.В.

11-279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Жаворонкова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.07.2023 о возвращении заявления должника Жаворонкова Александра Николаевича об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26 января 2022 года по гражданскому делу № 2-198/2022,

установил:

обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.07.2023 заявление должника Жаворонкова А.Н. об отмене судебного приказа от 26.01.2022 возвращено заявителю в связи с пропуском срока не его подачу, не предоставлением доказательств уважительности пропуска срока.

На данное определение мирового судьи Жаворонков А.Н. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить в связи с незаконностью, ссылается на не получение судебного приказа, тот факт, что о задолженности ему стало известно только в июне 2023 через портал Госуслуги. Копия судебного приказа получена у мирового судьи 28.06.2023.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая определение о возвращении заявления, мировой судья исходил из того, что Жаворонковым А.Н. пропущен срок для подачи возражений на судебный приказ, доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу возражений не представлено.

На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 26.01.2022 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с Жаворонкова А.Н. взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 850,73 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 248,31 рублей.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 26.01.2022 направлен должнику Жаворонкову А.Н. 21.03.2022 по адресу: <адрес>, возвращен в суд как не полученный адресатом, за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, по правилам статьи 165.1 ГК РФ копия судебного приказа считается доставленной ответчику 29.03.2023 (ШПИ №), срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа истек еще в апреле 2023 года.

Копия судебного приказа направлена мировым судьей по актуальному адресу регистрации должника: <адрес>, подтвержденному представленной должником копией паспорта. Данный адрес должник указал и в поданных им возражениях, ходатайствах, частной жалобе.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции из суда в силу статьи 165.1 ГК РФ по актуальному адресу, лежит на должнике.

Ни одного обстоятельства, свидетельствующего об уважительных причинах не получения корреспонденции из суда и пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, должником не приведено, доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Процессуальное нарушение, заключающееся в направлении мировым судьей судебного приказа с нарушением срока, на правильность принятого судебного акта не повлияло, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены правильно, оснований для отмены определения мирового судьи от 04.07.2023 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 04.07.2023 о возвращении заявления должника Жаворонкова Александра Николаевича об отмене судебного приказа от 26 января 2022 года по гражданскому делу № 2-198/2022, оставить без изменения, частную жалобу Жаворонкова А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Тарасюк