ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> ..., гражданина РФ, русского, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ... г., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного: <...>, <...>.<...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ... г., ФИО2 в ... ... г., находясь по адресу: <...> балка, около <...>, двигаясь на автомобиле ... белого цвета, при виде патрульного автомобиля развернулся и поехал в обратном направлении и начал набирать скорость, на неоднократные требования об остановке автомобиля не реагировал, после чего был остановлен, подойдя к автомобилю, сотрудники полиции представились, предъявив служебное удостоверения, на законные требования и неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 предъявить свои документы и выйти из автомобиля ответил отказом, после чего, ФИО2 вышел из автомобиля и был задержан, при посадке в патрульный автомобиль отталкивал сотрудников полиции хватал за форменную одежду пытаясь скрыться бегством, своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно инспектору роты № 5 полка ППСП УМВД России по <...> сержанту полиции ФИО3 и инспектору роты № 5 полка ППСП УМВД России по <...> лейтенанту полиции ФИО4

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № № от ... г.;

– протоколом о доставлении № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3;

– протоколом об административном задержании № от ... г..

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО2, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с ... ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с ... ... г. по ... ... г., в связи с чем, назначенное наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья