Дело №2-1084/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «13 » декабря 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1. по доверенности,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере 63 806 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 8 114 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 400 руб. 00 коп.

Требование мотивировано тем, что 14 октября 2021 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2 был заключен договор займа [НОМЕР] на сумму 100 000 рублей на срок 730 дней, до 14 октября 2023 года. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 14 октября 2021 года и распиской о получении денежных средств. Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 22,5% годовых. Согласно п.6 Договора возврат денежных средств производится ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполняет с 14 сентября 2022 года. Истцом направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просят суд расторгнуть договор займа [НОМЕР] от 14 октября 2021года, взыскать с ответчика в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 63 806 рублей, в том числе основной долг – 60 979 руб., проценты за пользование займом – 2 511 руб., неустойка – 316 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 114 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 21.11.2022 года, 29.11.2022 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14 октября 2021 года между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2 был заключен договор займа [НОМЕР] на сумму 100 000 рублей на срок 730 дней, до 14 октября 2023 года, под 22,5 % годовых.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 14 октября 2021 года и распиской о получении денежных средств.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 22,5% годовых. Согласно п. 6 Договора возврат денежных средств производится ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п. 12 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых до возврата займа.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 20 сентября 2022 года, 18 октября 2022 года, тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются с 14 сентября 2022 года.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение договора займа в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

Согласно расчету, представленному СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис», общая сумма задолженности по договору займа [НОМЕР] от 14 октября 2021 года по состоянию на 14 октября 2022 года составляет 63 086 рублей, в том числе основной долг – 60 979 руб., проценты за пользование займом – 2 511 руб., неустойка – 316 руб..

Таким образом, исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 114 руб., а также почтовые расходы в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ФИО2 договор займа [НОМЕР] от 14 октября 2021 года.

Взыскать с ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору в размере 63 806 ( шестьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 114 (восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 13.12.2022 года.