Дело №5-1303/2022

72RS0013-01-2022-009671-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 11 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Лобанов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Куркент, Сулейман-Стальского района р.Дагестан, гражданина Российской Федерации, среднее техническое образование, женатого, работающего начальником службы безопасности в ИП ФИО2 в г.Тюмени, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: г.<адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 10 мин. находясь в общественном месте на вором этаже здания аэровокзала «Рощино» г.Тюмень, по адресу: г.<адрес> нарушал общественный порядок, сопровождающийся, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу. Также оказывал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, и поддержал объяснения имеющиеся в материалах дела, пояснил, что возможно действительного громко разговаривал с женой по телефону.

Изучив материалы дела и выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от 11 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 11 ноября 2022 года в 05 час. 10 мин. находясь в общественном месте на вором этаже здания аэровокзала «Рощино» г.Тюмень, по адресу: <...> л. 10, нарушал общественный порядок, сопровождающийся, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу. Также оказывал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка (л.д.2);

- рапортами инспекторов СОООП ЛОП в а/п «Рощино», согласно которых, ФИО1 11 ноября 2022 года в 05 час. 10 мин. находясь в общественном месте на вором этаже здания аэровокзала «Рощино» г.Тюмень, по адресу: <...> л. 10, нарушал общественный порядок, сопровождающийся, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу. Также оказывал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка (л.д. 3, 4, 8);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым, они были свидетелями того, что ФИО1 11 ноября 2022 года в 05 час. 10 мин. находясь в общественном месте на вором этаже здания аэровокзала «Рощино» г.Тюмень, по адресу: <...> л. 10, нарушал общественный порядок, сопровождающийся, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу. Также оказывал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка (л.д.9, 10, 11);

- протоколом об административном задержании (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 4614 от 11 октября 2022 года, согласно которого, ФИО1 от освидетельствования он отказался (л.д.7).

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, от подписи он отказался.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, женатого, работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН<***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; номер казначейского счета:03100643000000016700, к/счет: 40102810945370000060; наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень; БИК 017102101; КБК:18811601201010601140; наименование платежа: штраф, УИН 18830372220000046653.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Постановление принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Лобанов