№1-3-43/2023
УИД 73RS0024-03-2023-000485-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большое Нагаткино 14 сентября 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Шаброва А.П.,
при секретаре Домрачевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Акимовой О.А.,
представителя потерпевшего Г.В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** на хуторе ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, официально нетрудоустроенного, с образованием 6 классов, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино, Торговая площадь, 17, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно коньяка, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что за его действиями наблюдает продавец данного магазина М.В.А., действуя, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Трехлетний три звездочки» стоимостью 309 руб. 17 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего игнорируя требования продавца М.В.А. вернуть данный коньяк на место, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний, допрошенного на предварительном следствии ФИО1 (т.1 л.д. 45-48, 105-108, 109-112, 149-153), следует, что вечером 24 мая 2023 года около 18 часов 45 минут он вместе со своим другом М.Д.С. пришел за спиртным в магазин «Пятерочка» по адресу с.Б.Нагаткино, Торговая Площадь, 17. При себе у него было 200 рублей. Поняв, что денег на спиртное у него не хватает, он решил похитить бутылку коньяка. Взяв со стеллажа одну бутылку коньяка под названием «Трехлетний три звездочки» объёмом 0,5 литров крепостью 40% стоимостью 517 рублей 99 копеек, он положил ее в левый рукав куртки-ветровки. Увидев это, женщина - продавец потребовала положить на место коньяк, но он обошел стеллажи и направился к выходу, где уже находилась вышеуказанный продавец, которая вновь потребовала вернуть коньяк. Однако он выбежал на улицу мимо преграждавшей ему дорогу женщины-продавца, при этом на требования последней вернуть коньяк не остановился. Спиртное выпил в парке за магазином «Пятерочка» и там же уснул. Проснувшись ночью, с остатками коньяка в бутылке ушёл к себе домой. 15 июня 2023 года он, взяв пустую бутылку из-под похищенного коньяка, пришел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где сотрудник магазина провела данную бутылку по акцизной марке через кассу оплаты, и выбила чек. Таким образом, он оплатил стоимость похищенной бутылки коньяка.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1, также дал показания об обстоятельствах совершения открытого хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, Торговая Площадь, 17, в том числе указал место на стеллаже, где находился похищенный товар (т. 1 л.д. 51-57).
Оглашенные в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО1 составлены с соблюдением требований закона. Вышеуказанные показания давались подсудимым на предварительном следствии с участием защитника, при этом подсудимому разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, у суда не имеется. Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а также подлежащими принятию в основу приговора.
Кроме того виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Из показаний свидетелей М.В.А. и П.А.В. следует, что 24 мая 2023 года около 18 часов 48 минут они, находились на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, Торговая Площадь, 17. В это время в магазин зашли двое мужчин, одним из которых был ФИО1, и встали напротив бутылок с алкоголем. М.В.А. увидела, что ФИО1, посмотрев в ее сторону, быстро нагнулся к нижнему стеллажу, и взял оттуда бутылку коньяка с названием «Трехлетний три звездочки», после чего положил ее в левый рукав куртки. М.В.А. потребовала от ФИО1 вернуть коньяк на место, но тот направился в сторону обратную от кассы, где она находилась, вглубь зала. Обойдя торговый зал, ФИО1, не останавливаясь, быстрыми шагами направился в сторону выхода. М.В.А. выбежала из-за кассы и на выходе из магазина преградила ФИО1 путь, вновь потребовав вернуть коньяк на место. Однако тот мимо нее выбежал на улицу. Заместитель директора магазина П.А.В. направился за ФИО1 на улицу, а вернувшись, сообщил, что не догнал последнего. Впоследствии они просмотрели имеющуюся в магазине видеозапись, при этом было установлено, что ФИО1 взял с полки бутылку коньяка и спрятал ее в левый рукав своей куртки в 17 часов 49 минут 46 секунд (на мониторе московское время). 15 июня 2023 года ФИО1 пришел в магазин с пустой бутылкой от похищенного им коньяка «Трехлетний три звездочки». ФИО2 по акцизной марке на данной пустой бутылке, провела ее через терминал оплаты и выбила чек на сумму 517,99 руб., который ФИО1 оплатил.
Из показаний свидетеля М.Д.С. следует, что 24 мая 2023 года около 18 часов 45 минут он вместе с ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, Торговая Площадь, 17, где последний с витрины взял коньяк под названием «Трехлетний три звездочки» объёмом 0,5 литров и положил ее в левый рукав куртки. Увидевшая это продавец потребовала от ФИО1 поставить коньяк на место, однако ФИО1 обошёл витрины и направился к выходу, где уже находилась продавец, которая вновь потребовала вернуть коньяк. Однако ФИО1 мимо продавца выбежал из магазина, игнорируя требования последней вернуть коньяк.
Анализируя вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность этих показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.
Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2023 фототаблицы и схемы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, Торговая Площадь, 17, где имеется, в том числе стеллаж с алкогольной продукцией, откуда со слов участвовавшего в осмотре П.А.В. 24.05.2023 около 18 часов 49 минут была похищена бутылка коньяка (т. 1 л.д.7-13).
Из протокола выемки от 29.06.2023 и фототаблицы к нему следует, что у ФИО1 изъята пустая бутылка из-под похищенного им коньяка «три звездочки трехлетний» (т. 1 л.д. 114-116).
Из протокола осмотра предметов от 29.06.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена изъятая в ходе следствия пустая бутылка из-под коньяка «три звездочки трехлетний» (т. 1 л.д.117-118).
Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными документами:
- инвентаризационным актом и справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которым цена похищенной 24.05.2023 одной бутылки коньяка «три звездочки 3 лет. 0,5» без учета НДС составила 309,17 рублей (т. 1 л.д. 16, 17).
Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу. При этом суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.
В ходе судебного заседания установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение открытого хищения имущества ООО «Агроторг», во исполнение которого он, взяв со стеллажа магазина «Пятерочка» бутылку коньяка, спрятал ее в рукав своей куртки, а затем, когда продавец М.В.А., потребовала вернуть похищенное, ФИО1 на это не отреагировал, и убежал. Свои противоправные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» ФИО1 совершал открыто, в присутствии, в том числе продавца М.В.А., требовавшей вернуть товар на место. Это осознавалось подсудимым, который на требования М.В.А. не отреагировал и с похищенным скрылся.
В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава оконченного преступления, поскольку, завладев имуществом ООО «Агроторг», подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте у врачей-психиатров в ГКУЗ УОКПБ, ГУЗ «Большенагаткинская РБ» и ГБУЗ «Сергиевская РБ» не состоит (т. 1 л.д.177, 179, 185). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1515 от 29.06.2023 ФИО1 страдает ***. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости***. В лечении синдрома *** нуждается. Лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 137-139).
Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства жалоб и заявлений со стороны жителей села, сельской администрации в его адрес не поступало, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков; М.Д.С. характеризуется положительно; на учете у врачей-наркологов в ГУЗ «Большенагаткинская РБ», ГБУЗ «СОКНД», ГБУЗ «Сергиевская РБ» и ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (т. 1 л.д. 176, 179, 181, 185).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики от М.Д.С., другие положительные данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Акимовой О.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 14612 рублей (т. 1 л.д. 202), в силу п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 14612 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Акимовой О.А. при производстве предварительного следствия.
Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из-под коньяка «Трехлетний три звездочки», хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 119), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.П. Шабров