Дело № 2-1224/2022
32RS0003-01-2023-000501-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылась на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в котором проживает с супругой. В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО4 и ФИО5, фактически ответчики в дом не вселялись, в нем никогда не проживали, прав на пользование им не приобретали, соглашение о порядке пользования данным домом между ним и ответчиками отсутствует, их регистрация носит формальный характер.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует ему в осуществлении прав собственника, ФИО3 просил суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, указав, что ФИО1 была замужем за сыном истца, однако ни она, ни их дети в указанный жилой дом не вселялись, проживали в ином месте по договору найма, в последующем их брак был расторгнут, ответчики выехали на постоянное место проживания в Украину.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу – ФИО3. По данному адресу зарегистрированы ответчики - ФИО1, ФИО4, ФИО5.
ФИО1 является бывшей супругой сына истца, а ФИО4 и ФИО5 его внуками.
Как указывает истец, их регистрация в данном доме носила формальный характер, в доме они не проживали, не вселялись, домом не пользовались, более 20 лет выехали на постоянное место жительство на Украину.
Данные обстоятельства подтверждены опрошенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили тот факт, что в указанном жилом доме ответчики не проживали, никогда в него не вселялись.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что регистрация ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер. Ответчики общего хозяйства с собственниками жилья не ведут, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета указанных лиц.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2023 года