?Производство № 2-87/2025 года
УИД: 28RS0015-01-2024-001789-58
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
( мотивированная часть)
г. Райчихинск 25 февраля 2025 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Жарковой Я.Г.
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к учреждению Администрации г. Райчихинска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 355071 рубль 88 коп., с процентной ставкой 25,5% годовых.
Согласно п.123 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1807,60 рублей. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 346 404,11 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 311549,84 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 33046, 67 рублей; неустойка 1807,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственник умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного просит суд: взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 404,11 из которых: задолженность по основному долгу - 311 549,84 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 33046,67 рублей; неустойка 1807,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11160,10 рублей. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Истец выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский» (АО) не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 ее сын. После смерти сына наследственного имущества, денежных средств не имелось. В связи с чем в наследство никто не вступал. Сын имел долю собственности в <адрес>. Указанная квартира была продана до смерти сына.
В отношении ответчика ФИО6 производство по делу прекращено в связи со смертью.
Представитель ответчика Учреждения - администрации города Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 355071 рублей 88 копеек, с процентной ставкой 25,5% годовых.
С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.
Общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 404 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 311 549 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 33 046 рублей 67 копеек, неустойка 1807 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос нотариальной палаты Амурской области Райчихинского нотариального округа нотариуса ФИО3 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Как установлено в судебном заседании, наследственного имущества у ФИО1 не имелось. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
Согласно представленной информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО1, на объекты недвижимости.
Согласно представленной информации о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО1 имеются открытые счета (вклады), на которых денежные средства не имеются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.06.2024г..
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1 и он может нести ответственность перед Банком, как наследник, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к учреждению Администрации г. Райчихинска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения вынесена 4 марта 2025 года.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья Н.В. Шорохова