Дело № 2-370/2025 (2-3164/2024)

УИД 59RS0035-01-2024-004387-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1 248 639,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 27 486,39 руб. Требования обоснованы тем, что 15 марта 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 170 000 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита 15 марта 2036 года. По состоянию на 06 октября 2024 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 248 639,15 руб., в том числе 1 170 000 руб. – сумма основного долга; 78 639,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2024 года по 06 октября 2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении заранее выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: <...>, и по адресу пребывания: <...>, направила в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на 1 месяц.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не выразила, доказательств несогласия с исковыми требованиями и контррасчет задолженности не представила, суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 марта 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 170 000 руб. под 12,00% годовых, сроком на 144 месяца. Срок возврата кредита 15 марта 2036 года.

По условиям кредитного соглашения заемщик обязался 15-го числа каждого месяца вносить с 1-го по 143-ий аннуитетный платеж в размере 15 629 руб., 144-ый платеж должен был составить 16 243,52 руб.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушал график платежей, не соблюдал установленные соглашением сроки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 06 октября 2024 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 248 639,15 руб., в том числе 1 170 000 руб. – сумма основного долга; 78 639,15 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2024 года по 06 октября 2024 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15 марта 2024 года за период с 15 марта 2024 года по 06 октября 2024 года 1 248 639,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 27 486,39 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.