03RS0011-01-2023-000284-59

Дело №2-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 28.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 89 110 руб. на срок по 31.12.2020 под 24,90 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и оплачивать проценты за пользование им. 06.05.2019 заемщик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21.12.2020 банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№ согласно которому он уступил истцу свое право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Сумма приобретенного права требования составила 79 253 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 61 907 руб. 78 коп., задолженность по процентам 10 245 руб. 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 060 руб. 98 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 192 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 61 907 руб. 78 коп., задолженность по процентам 3 184 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 365 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 89 110 руб. на срок по 31.12.2020 под 24,90 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и оплачивать проценты за пользование им.

Согласно графику платежей к кредитному договору №№ от 28.02.2018 размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 683 руб., платежи должны производиться по 28 числам каждого месяца, последний платеж 28.12.2020.

Как следует из представленного расчета исковых требований ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 21.12.2020 по кредитному договору составил 72 192 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 61 907 руб. 78 коп., задолженность по процентам 3 184 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

Также судом установлено, что 21.12.2020 АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» свое право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

О состоявшейся переуступке ФИО1 был уведомлен истцом путем направления в его адрес соответствующего уведомления, в котором была указана сумма его задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, свой расчет суммы задолженности перед банком по кредитному договору им не представлен, то требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 365 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 28.02.2018 в размере 72 192 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 61 907 руб. 78 коп., задолженность по процентам 3 184 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 руб. 78 коп

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.