ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2022 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Кроме признательной позиции ФИО1 , его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> (л.д. 3), рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> (л.д. 4),
Суд, признает допустимыми доказательствами письменные материалы дела, так как протоколы и рапорты составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 , по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 , суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает: <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста, поскольку ФИО1 <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.О. Захарова