ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2025 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2025 в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области в МЦ №1 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск, Томской области, старшего сержанта полиции М. в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14, ч. 1 ст. 13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации (МЦ № 1 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА), имея такую возможность для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 <...> от 22.08.2025 согласно которому 22.08.2025 в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области в МЦ №1 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего сержанта полиции М. в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14, ч. 1 ст. 13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации (МЦ № 1 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА), имея такую возможность для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1);

- сообщением, поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 22.08.2025 в 11 часов 42 минуты, согласно которому в магазине «Мария Ра» на ул. Кирова, 6А в г. Северске мужчина пристаёт к покупателям (л.д. 4);

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск О. от 22.08.2025 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 22.08.2025 в 14 часов 30 минут он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля 688 совместно со старшим сержантом полиции М. Из ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ими было получено сообщение о том, что по в магазине «Мария Ра» на ул. Кирова, 6а в г. Северске Томской области мужчина пристает к покупателям. Прибыв в 14 часов 32 минуты по указанному адресу ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около магазина «Мария Ра» по адресу ул. Кирова, 6а в г. Северске Томской области спал, сидя на лавочке, одежда была нечистая, мокрая, речь смазанная, заторможенная, изо рта исходил запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они разбудили мужчину, представились, мужчина предоставил паспорт на свое имя, им оказался ФИО1

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование по адресу ул. Братьев Иглаковых 40 для определения наличия в организме алкоголя, где 22.08.2025 в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области - ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России СКБ МЦ № 1, не выполнил законные требования сотрудника полиции полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М. в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14, ч. 1 ст. 13, ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации, имея такую возможность для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Отказ от медицинского освидетельствования подтверждается актом № 298 (л.д. 3);

- показаниями свидетеля – заведующего наркологическим отделением МЦ № 1 СибФНКЦ ФМБА России К., в соответствии с которыми 22.08.2025 в дневное время он находился на своём рабочем месте по адресу: <...>. В 14 часов 40 минут сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, одежда была грязная, речь смазанная. В 15 часов 05 минут 22.08.2025 ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2025, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, смазанная речь, грязная одежда, спал на лавочке. ФИО1 в 14 часов 40 минут 22.08.2025 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка «отказываюсь» и подпись ФИО1 (л.д. 7);

- актом № 298 от 22.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 22.08.2025 в 15 часов 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

- протоколом о доставлении от 22.08.2025, согласно которому 22.08.2025 в 15 часов 45 минут ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом № 222 от 22.08.2025 об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 15 часов 45 минут 22.08.2025 был задержан ФИО1 (л.д. 13).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 11).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2025 в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области в МЦ №1 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области старшего сержанта полиции М. в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по [адрес] (УМВД России по [адрес]), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД России по [адрес], код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, кор./сч.: 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880470220810054334, паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова