Дело № УИД 05RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 февраля 2023 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием прокурора <адрес> РД ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании его брата ФИО1, недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с заявлением в Ботлихский районный суд РД о признании его брата ФИО1, недееспособным.
Свое заявление мотивировал тем, что его брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД страдает детской церебральной паралич «ДЦП», инвалид первой группы с детства, бессрочно.
Вследствие данного заболевания не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постоянной посторонней помощи и опеке.
В связи с изложенным просит суд признать его брата ФИО1, недееспособным.
Заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» своего представителя в судебное заседание не направило о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
<адрес> РД ФИО5 полагал необходимым в удовлетворении заявления ФИО2, отказать.
Исследовав письменные доказательства, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для признания ФИО1, недееспособным не имеется, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, над ним устанавливается опека.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд
вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель ФИО2 является родным братом ФИО1
Из медицинских документов усматривается, что ФИО1, является инвалидом первой группы с детства и находится на «Д» учета с DS: ДЦП - детской церебральной паралич.
Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов Министерство Здравоохранения РД ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер (РПНД) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности с незначительными психическими изменениями (F 07.07 по МКБ10).
Однако имеющиеся у ФИО1 психические изменения, в настоящее время, выражены не столь значительно и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, по мнению экспертов, в настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что ФИО1, не смотря на имеющееся у него заболевание, способен понимать значение своих действий, руководить ими, то оснований для признания его недееспособным не имеется.
На основании изложенного, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст.194-198, 284,285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании его брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, недееспособным – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.М. Ибрагимов.