УИД: 66RS0002-02-2023-001942-48

Дело № 2-2639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Ангарская 54Б» (далее - ТСН «Ангарская 54Б») к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

в производстве суда имеется дело по вышеназванному исковому заявлению ТСН«Ангарская 54Б» о возложении на ФИО1 обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома - стояку холодного водоснабжения, находящемуся в квартире № *** для выполнения работ по ликвидации аварии в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

04 июля 2023 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с предоставлением ответчиком доступа в помещение для устранения аварийной ситуации и проведения ремонтных работ. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца представил заявление с просьбой о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 6000 руб. по платежному поручению № 635 от 05 июня 2023 года.

Учитывая, что истец отказался от иска до принятия решения судом, государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ТСН «Ангарская 54Б» от иска к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ТСН «Ангарская 54Б» государственную пошлину в размере 4200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 635 от 05 июня 2023 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Максимова