Дело № 5-60/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000361-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Леонова К.А.,

при помощнике судьи Осетровой Т.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: А, проживающего по адресу: , не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего кладовщиком-стропальщиком в ООО «Капстрой», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району ФИО1 12 августа 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за № АО 28157060 ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут гр. ФИО2, находясь в с. Константиновка Константиновского района по ул. Ленина, д. 83, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, отказался представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства составления протокола по административному правонарушению.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОП по Константиновскому району ФИО1 пояснил, что им 12.08.2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию при следующих обстоятельствах. При проверке сообщения о срабатывании тревожной кнопки в здании Константиновского районного суда по адресу: , 12 августа 2022 года, в ходе осмотра прилегающей территории остановлен гр. ФИО2, который нарушал общественный порядок, курил в общественном месте. При этом гражданин находился в алкогольном опьянении, чувствовался запах алкоголя. Гражданину было предложено представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. На неоднократные требования сотрудника полиции, гр. ФИО2 отказал в резкой форме законному требованию и попытался скрыться бегством. К гр. ФИО2 была применена физическая сила. После разъяснений гр. ФИО2 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протоколов по ст. ст. 6.24, 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 12 августа 2022 года он находился в центре села Константиновка Константиновского района Амурской области по ул. Ленина. К нему подошел сотрудник полиции, так как он курил в неположенном месте. Сотрудник полиции потребовал прекратить противоправные действия – курение в общественном месте. Затем сотрудник полиции попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Однако данные документы при себе у него не находились. Хотел уйти от ответственности, поэтому попытался скрыться от сотрудника полиции бегством. На законные требования сотрудника прекратить противоправное поведения продолжил их осуществлять (убегать). После применения сотрудником полиции мер (применена физическая сила), противоправные действия прекращены. Увидев сотрудника полиции был агрессивно настроен из-за усталости ввиду продолжительной дороги, а также в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Затем он проехал в отделение полиции для составления административного протокола. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Полиции, согласно п. 1, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Положениями части 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 года в 7 часов 50 минут гр. ФИО2, находясь в с. Константиновка Константиновского района возле здания по ул. Ленина, д. 83, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, оказал сопротивление, попытался скрыться бегством с целью избегания административной ответственности, отказался представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола по административному правонарушении.

ФИО2 был предупреждён сотрудником полиции о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Так как ФИО2 не прекратил оказывать неповиновение, к последнему была применена физическая сила. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении АО 28157060 ПР от 12 августа 2022 года, в котором ФИО2 выразил своё согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО2., согласно которого 12 августа 2022 года он находился в центре села Константиновка Константиновского района Амурской области по ул. Ленина. К нему подошел сотрудник полиции, так как он курил в неположенном мете (перед входом в здание Константиновского районного суда). Сотрудник полиции потребовал прекратить противоправные действия – курение в общественном месте. Затем сотрудник полиции попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Однако данные документы при себе не находились. Хотел уйти от ответственности, поэтому попытался скрыться от сотрудника полиции бегством. На законные требования сотрудника прекратить противоправное поведения продолжить их осуществлять (убегать). На неоднократные требования остановиться не реагировал. После применения сотрудником полиции мер мною прекращены противоправные действия, проехал в отделение полиции для составления административного протокола;

- рапортом УУП ОП по Константиновскому району ФИО1, согласно которого при проверке сообщения о срабатывании тревожной кнопки в здании Константиновского районного суда по адресу: <...>, в ходе осмотра прилегающей территории остановлен гр. ФИО2, который нарушал общественный порядок, курил в общественном месте. Гражданину было предложено представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. На неоднократные требования сотрудника полиции, гр. ФИО2 отказал в резкой форме законному требованию сотрудника полиции и попытался скрыться бегством. К гр. ФИО2 была применена физическая сила. После разъяснений гр. ФИО2 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протоколов по ст. ст. 6.24, 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 12.08.2022 года №АО 28157061 ПР в отношении гр. ФИО2 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные доказательства в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО2 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им в ходе судебного заседания.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление. Суд учитывает характер правонарушения, полагает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей является серьезным нарушением, отрицательно воздействующим на поддержание и охрану общественного порядка, и общественной безопасности.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения административных правонарушений, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, ИНН <***>, КПП 282001001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России// УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811601201010601140, БИК 011012100, ОКТМО 10630424, УИН 18880428220281570608.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Константиновского районного суда

Амурской области Леонова К.А.