№ 5 - 249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2023 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев, дело об административном правонарушении, в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ: №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; трудоустроенного в МУП «Порядок»; разведённого; несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее к административной ответственности не привлекался.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из предоставленных, суду материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:50 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, на детской площадке, возле <адрес>, по ул Перекопской, в <адрес>, Республики Крым, безадресно громко выражался нецензурной бранью; отправлял естественные надобности; на законные требования окружающих граждан и сотрудников полиции, - прекратить противоправные действия - не реагировал; вёл себя агрессивно; своими действиями проявлял явное неуважение к обществу; а так же, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, на требование - прекратить правонарушение, хватал сотрудников полиции за одежду, размахивал руками и отталкивал от себя.

По данному факту УУП Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 был составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, свою вину признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что он, злоупотребив спиртными напитками на детской площадке, вступил в пререкания с гражданами и вызванными сотрудниками полиции, оказывал им неповиновение, не отрицает, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав, показания ФИО1; исследовав, материалы административного дела; суд делает вывод, что событие административного правонарушения имело место.

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1 установлена и доказана совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе, объяснениями свидетелей; рапортами сотрудников полиции; Протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; Определением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением правонарушителя; собственным признанием вины правонарушителем в суде.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно, ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его, в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу, ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии, со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведённые нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие, имеющие значение для дела обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт нахождение правонарушителя, во время совершения противоправного деяния, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен и имеет постоянный, и официальный доход; ранее не совершал административные правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что к ФИО1, необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для его исправления, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа, в течение 60 - ти дней со дня вступления данного постановления в силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН: №; наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым); КПП: №; ИНН: №; код ОКТМО: №; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка получателя: Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>; БИК: №; кор./сч.: №; наименование платежа: штраф; КБК: №; плательщик: ФИО1; адрес плательщика: <адрес>

На постановление суда может быть подана жалоба либо принесён протест в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Г.Б. Лобанова