Дело №2-4662/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006776-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием ответчика СПИ ФИО1,

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 \Д.Д. к судебному приставу – исполнителю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Отделу службы приставов №1 Великого Новгорода об обязании возврата незаконно удержанных денежных средств, возмещении убытка. компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Отделу службы приставов №1 Великого Новгорода об обязании возврата незаконно удержанных денежных средств, возмещении убытка, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Новгородской области ОСП Великого Новгорода №1 возбуждено исполнительное производство №. 2022.06.24г. истец в почтовом отделении получил пенсию, из квитанции на доставку пенсию ему стало известно, что судебный пристав исполнитель не приостановил исполнительное производство в отношении него согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022. Из данных квитанции, за последний месяц сумма пенсии и ЕДВ всего составляет 15 171 руб. Согласно справке о назначении пенсии, сумма пенсии и ЕДВ равно 21 742 руб., из этой суммы отнять 5000 руб. (алиментные обязательства) и 1570,73 руб№, получится 15 171 руб. Продолжается удержание по исполнительному производству 1570,73 рублей. Данный номер № исполнительного производства подтверждается на сайте https://fssp.gov.ru Федеральная служба судебных приставов, в банке данных исполнительных производств. Истец полагает, что соответствует категории должников, на которых распространяется мораторий, поэтому с 1 апреля 2022г. судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительное производство, а меры принудительного исполнения прекращены (на период моратория), чего не сделал.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления по почте извещения, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35).

Аналогичные правила установлены п.п.3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N423-n.

В соответствии с п.п.3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения ответчика, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу о том, что истец извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при том, что он представил ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала полагая, что истец не относится к категории должников, на которых распространяется мораторий, в связи с чем отсутствовала обязанность приостановления исполнительного производства. Просила в иске отказать.

Представители ответчиков Управление федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Отдел службы приставов №1 Великого Новгорода в суд не явились, об отложении слушания дела ходатайств не представили.

С учетом мнения ответчика, участвующей в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с банкротством граждан, включая индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов пункт (1 части 1 Закона о банкротстве).

Действие данного Федерального закона распространяется на юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020г. на шесть месяцев постановлением от 3 апреля 2020г. N428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - постановление N428) и впоследствии с 7 октября 2020г. продлен еще на три месяца постановлением от 1 октября 2020г. N1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Из системного анализа положений части 1 и 2 статьи 1, части 1 статьи 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что действие названного Закона, в том числе, в части введения моратория может распространяться на юридических лиц, признанных банкротами, или находящимися на стадиях предупреждения банкротства.

При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Новгородской области ОСП Великого Новгорода №1 возбуждено исполнительное производство №. 2022.06.24г.

При этом, истцу стало известно, что судебный пристав исполнитель не приостановил исполнительное производство в отношении него согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно в адрес истца направлялось требование представить доказательства того, что в отношении него действует указанный выше мораторий, требование суда истцом проигнорировано.

Как полагает истец мораторий на него распространяет действе указанный выше мораторий, вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств его нахождения на стадии предупреждения банкротства (глава 2 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, истец не находится на стадии предупреждения банкротства, и в соответствии с имеющейся суммой его задолженности не может находиться в силу закона.

Мораторием в первую очередь предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 24 декабря 2020г. N44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

При этом Верховный Суд РФ, анализируя положения Закона о банкротстве, в том же пункте указал, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 названного Закона правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Более того, в пункте 2 указанного Постановления Верховный Суд отметил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определять отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Истцом не представлено доказательств наличия соответствующей информации о наличии на сайте сведений о включении его в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с точки зрения вышеуказанных правил.

Суд отмечает, что мораторий может распространяться на лиц, признанных банкротами, или находящимися на стадиях предупреждения банкротства. Доказательств данного состояния истцом также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 \Д.Д. к судебному приставу – исполнителю ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Отделу службы приставов №1 Великого Новгорода об обязании возврата незаконно удержанных денежных средств, возмещении убытка. компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующим в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.