ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-50) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб., при этом лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, Банк ** расторгнул договор в одностороннем порядке. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и составляет 189 621,48 руб., в том числе: основной долг – 160 298,48 руб., проценты – 27 079,46 руб., штрафы – 2 243,54 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ** по ** в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно правилам направления судебной корреспонденции, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения.

Гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, гражданское дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ** в соответствии с заявлением-анкетой (офертой) ФИО2 о выдаче ему кредитной карты между ним и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 руб. /л.д. 19, 28/.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрено взимание комиссии за снятие наличных денежных средств, плата за оповещение об операциях, штрафы за неоплату минимального платежа и другие услуги. Согласие заемщика с указанными условиями тарифного плана подтверждено его подписью в заявке, заявлении-анкете /л.д. 19/.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), тарифы по тарифному плану ТП 7.27, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный лимит равен 300 000 руб. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки - 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых /л.д. 28/.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 31-37/.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ** АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет, который направил ФИО2, тем самым истребовав у заемщика задолженность по договору кредитной карты № от ** в общем размере 189 621,48 руб., указав на обязанность должника согласно условиям договора оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета /л.д. 29/.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк» на основании решения единственного акционера от ** /л.д. 7/, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ /л.д 8/.

В установленный в заключительном счете срок задолженность перед банком ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, истцом подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением-анкетой, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключительным счетом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), тарифным планом.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты. Определением от ** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ** по ** составляет 189 621,48 руб., в том числе: основной долг – 160 298,48 руб., проценты – 27 079,46 руб., штрафы – 2 243,54 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 689 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) по договору кредитной карты № от ** за период с ** по ** в размере 189 621,48 руб., в том числе: основной долг – 160 298,48 руб., проценты – 27 079,46 руб., штрафы – 2 243,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено **.