Дело №а-741/2023(УИД 74RS0№-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., административного ответчика ФИО1,

административное дело по административному иску прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Златоуста, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил прекратить действие специального права административного ответчика в виде права управления транспортными средствами (л.д.4-6).

В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что в соответствии с информацией, представленной ГБУЗ «ОПБ № 7», административный ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Согласно базе данных «ФИС ГИБДД-M» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся у ФИО1 заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению ТС, а именно противопоказаниями для управления ТС являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Диспансерному учету в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Одним из оснований для снятия с диспансерного учета является стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи с выздоровлением производится на основании заключения ВКК учреждения, в котором наблюдался больной. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению ТС, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление ТС. В связи с имеющимся у ФИО1 заболеванием – <данные изъяты> он незаконно пользуется правом управления ТС, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наличием данного заболевания при использовании источников повышенной опасности, которыми в соответствии с действующим гражданским законодательством являются автотранспортные средства, создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по Златоустовскому городскому округу, так и на всей территории Российской Федерации.

Помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании заявленные прокурором г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц о прекращении ФИО1 права управления ТС поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в настоящее время ТС не управляет, автомобиль был продан. Указал, что лечение не проходит, поскольку в настоящее время спиртные напитки не употребляет. Может длительное время не выпивать, а затем снова сорваться.

Представители заинтересованных лиц Отдела Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округ Челябинской области (далее по тексту – ОМВД России по ЗГО Челябинской области), Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 7» (далее по тексту – ГБУЗ «ОПБ № 7») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.69,70).

Согласно ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.39 КАС РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять ТС.

Часть 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ использование ТС признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ закреплены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ).

Согласно ст.5 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Из ст.23 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ следует, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей ТС (ч.1). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч.6).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.28 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ч.1 ст.23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с ч.4 ст.23.1Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению ТС до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм права и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению ТС безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Согласно ст.24 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином ТС продолжение действия права управления ТС противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление ТС.

Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения указанного дела, являются наличие у ФИО1 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, и наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению ТС.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории «В,В1(AS), М», выданное ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу п.6 ст.25Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ является действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,16).

Из протокола № врачебной комиссии ГБУЗ «ОПБ №» (подкомиссия по клинико-экспертным вопросам) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит па диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ № 7» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Был снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ со стойкой ремиссией. Повторно взят на диспансерное накблюдение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>». Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 года № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств; медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» у пациента имеются медицинские противопоказания к управлению ТС (л.д.8,64).

Из индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1 (л.д.20-64) следует, что административный ответчик взят на «Д» учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлялся диагноз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно выставлен диагноз <данные изъяты>

Из эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ОПБ № 7. Указано, что поступил повторно, доставлен бригадой СМП. Диагноз при поступлении – <данные изъяты> При выписке жалоб нет, острой психопатологической симптоматики не выявляет, поведение правильное. Выписан из отделения в удовлетворительном состоянии. При выписке выставлен заключительный клинический диагноз – <данные изъяты>. Рекомендовано – наблюдение участкового нарколога, трезвость.

Согласно ч.5 ст.46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При этом ранее действовавшим приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», а также приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» установлено, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Согласно п.12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утв.приказом Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «Синдром зависимости» при предоставлении медицинской документации о прохождении лечения иподтверждении ремиссии.

Факт нахождения ФИО1 с 2021 года под диспансерным наблюдением с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости», F10.2, отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с диспансерного наблюдения, свидетельствуют об имеющемся у ответчике медицинском противопоказании для управления ТС по состоянию здоровья.

Прекращение действия права управления ТС не является мерой ответственности за употребление наркотических средств или иных психоактивных веществ, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказывающим на лицо индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения, защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление прокурораг. Златоуста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия специального права ФИО1 на управление ТС подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению ТС, доказательств излечения от болезни стороной ответчика не представлено, также не представлены доказательства наступления стойкой ремиссии.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Златоуста, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.