Дело № 2-3683/2025

70RS0003-01-2025-005710-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО РОСБАНК, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО4, в реестре переданных прав под номером №,№).

ФИО1, (ИП) является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО11 в реестре переданных прав под номером №,№). В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит:

-взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148757, 50 рублей, в том числе: сумма основного долга-98497,59 руб., просроченные проценты - 26619,32 руб., просроченные проценты - 13889,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 9751,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга просроченных процентов за каждый день просрочки;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39749, 76 руб., в том числе: сумма основного долга -28656,97 руб., просроченные проценты - 4230,32 руб., просроченные проценты - 4025,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 2837,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО3 на ФИО2,.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Совкомбанк, «Газпромбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен АО «ТБанк».

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявления, в которых исковые требования признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявления.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчиков, соответствующим их субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

Ответчиком последствия признания иска и принятия его судом понятны, о чем в отзыве на исковое заявление сделаны соответствующие записи.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспортные данные: № ... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРН:№, ИНН: №)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148757 рублей 50 копеек, в том числе: сумму основного долга - 98497рублей 59 копеек, просроченные проценты - 26619 рублей 32 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13889 рублей 33 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9751 рубль 26 копеек

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга, просроченных процентов за каждый день просрочки;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39749 рублей 76 копеек, в том числе: сумму основного долга - 28656 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 4230 рублей 32 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4025 рублей 43 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2837 рублей 04 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.