Дело № 2а-839/2023
34RS0007-01-2023-000576-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград 16 мая 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ядриной Ю.Ю.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании действия незаконным, признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила с учетом уточнений признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.02.2023 в сумме 64 592,04 руб., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 15.02.2023г., вынесенного в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 24.01.2022г. и отменить его, а также обязать судебного пристава предоставить расчет задолженности, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по текущую дату.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО4 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 15.02.2023г. о расчете задолженности, которое является незаконным ввиду того, что задолженность рассчитана лишь с 01.10.2022г. Тот факт, что должником с 11.05.2021г. по апрель 2022г. не производились отчисления алиментов судебным приставом-исполнителем не был учтен, что, по мнению истца, нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой своего представителя.
Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснила, что судебный пристав-исполнитель необоснованно включила в счет оплаты алиментов перечисленные в апреле 2021 года ФИО4 10 000 руб., которые фактически предназначались для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку 20.04.2023 ею произведен расчёт задолженности с учетом всех предоставленных должником сведений о заработке и доходе, а также сведений о перечисленных суммах алиментов, в том числе, в период действия судебного приказа.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Положениями статей 218 и 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 является взыскателем по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО2 24.01.2022г., предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли доходов ежемесячно, начиная с 11.05.2021г. и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.
22.02.2023г. исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП было окончено на основании ст. 6, ст. 14, пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ, то есть в связи с установлением трудовых отношений должника.
15.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии которым произведен расчет за период с 01.10.2022г. по 31.01.2023г. и определена задолженность в размере 49481,54 руб., в том числе сумма в размере 15100,50 руб. была учтена судебным приставом-исполнителем.
22.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, поскольку последний работает в ООО «Бэйви лоджистик», в связи с чем исполнительное производство было окончено.
Не согласившись с постановлением о расчете задолженности, взыскатель обратилась в суд.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.04.2023г. был произведен новый расчет задолженности по состоянию на 20.04.2021г., которая составила 23982,34 руб.
За указанный период, а именно с 11.05.2021г. по 28.02.2023г. должником было погашено 126263,63 руб. (за 2022г. по март 2023г.) и 67500 руб. (за 2021г.).
Как следует из представленных расчетов, судебным приставом-исполнителем учтены все внесенные должником алиментные платежи, в том числе, частичное погашение задолженности по алиментам, расчет задолженности произведен из представленных должником документов о своей занятости и доходах.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (часть 1).
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.
Как следует из оспариваемых постановлений, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно, начиная с 11.05.2021г. исходя из ? части от среднемесячной заработной платы в месяц/МРОТ. При этом за май 2021 года расчет произведен за 20 дней (с 11 по 31 мая 2021 года).
Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам учел произведенные должником платежи, что следует из оспариваемого постановления.
Доводы административного истца о неправильности расчета задолженности по алиментам сводятся к тому, что, по его мнению, судебному приставу-исполнителю задолженность за период с 11.05.2021г. по апрель 2022г. следовало рассчитать из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен новый расчет задолженности, исходя, в том числе, из документов, предоставленных должником на указанную дату.
Доказательств того, что административным истцом в счет алиментных обязательств на содержание сына не уплачивались денежные средства помимо учтенных судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности в оспариваемых постановлениях, суду не представлено.
Судебным приставом-исполнителем учтено, что за 2021 год должником в счет выплаты алиментов перечислено взыскателю 67 500 руб., при этом сторона административного истца полагает, что в эту сумму необоснованно включен платеж в размере 10 000 руб., уплаченный ФИО4 до 11.05.2021, полагая, что данная сумма была перечислена ФИО4 в счет оплаты коммунальных платежей. Суд не соглашается с данными обстоятельствами, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО4 в указанный период времени имел перед ФИО3 иные обязательства суду не представлено. При этом суд учитывает, что алименты могут уплачиваться как в судебном порядке, так и в добровольном порядке, из представленной выписки по счету должника следует, что аналогичные суммы он периодически добровольно перечислял взыскателю, несмотря на наличие отмененного судебного приказа и отсутствие решения суда по иску ФИО3 о взыскании алиментов, исполняя таким образом свою обязанность родителя по содержанию ребенка.
Судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности по алиментам в соответствии с судебным актом с учетом произведенных и не произведенных должником в счет уплаты алиментов платежей.
Расчет задолженности отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушат права взыскателя по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ведущему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании действий по вынесению постановления о расчете задолженности от 15.02.2023 на сумму 64 582,04 руб. незаконным, признании постановления о расчете задолженности от 15.02.2023 незаконным, возложении обязанности предоставить расчет задолженности с 11.05.2021 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.
Судья О.Ю.Буланцева