УИД 77RS0003-02-2024-012796-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7495/2024 по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

CAO «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 30.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У492ОН750, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р328АН977, под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р328АН977, застрахована по договору ОСАГО (ТТТ7035121358) от 06.04.2023 При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7035121358) CAO «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в ее отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У492ОН750, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р328АН977, под управлением ответчика, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У492ОН750

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р328АН977, которым управлял ответчик ФИО1, была застрахована в CAO «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ7035121358

Как усматривается из копии данного полиса, к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р328АН977, ФИО1 допущена не была.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У492ОН750, на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ 0312812965

Собственник транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У492ОН750, фио обратился в адрес Страхование» для выплаты страхового возмещения. На основании экспертного заключения Тинькофф Страхование АО № OSG-23-089168 от 11.12.2023, акта осмотра транспортного средства от 03.06.2023, калькуляции, счета к заказ- наряду от 29.11.2023, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Согласно направлению на ремонт от 22.06.2023, ООО Тушино Плюс» произвело ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У492ОН750. адрес Страхование» произвело оплату восстановительного ремонта ООО Тушино Плюс» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 826606 от 13.12.2023

Истец в свою очередь возместил адрес Страхование» оплату восстановительного ремонта потерпевшему в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50049 от 07.05.2024

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Поскольку CAO «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу в размере сумма

Также в соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025