ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ахматханова М.Х.,

при секретаре Махмудовой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением (квартиры) и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>, кадастровый №. Ответчики были вселены и зарегистрированы в жилом помещении прежним его собственником в 2004, 2008 и 2014 годах, то есть до перехода на истца права собственности на жилое помещение (квартиры) в 2020 году. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в помещении не проживают, не принимают участия в оплате коммунальных услуг. Просит суд признать утраченным право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 364007, Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>: Признать утраченным право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 364007, Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>; Признать утраченным право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 364007, Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>; Обязать органы регистрационного учета (Отделение по вопросам миграции (по <адрес>) УМВД России по городу Грозному), снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела доводы изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>, кадастровый № принадлежит ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение представлена Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УВМ МВД по Чеченской Республике №И250000379 от ДД.ММ.ГГГГ в учетах МВД РФ содержится адресно-справочная информация о том что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утраченным право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 364007, Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>:

Признать утраченным право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 364007, Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>;

Признать утраченным право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 364007, Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>;

Обязать органы регистрационного учета (Отделение по вопросам миграции (по <адрес>) УМВД России по городу Грозному), снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица (ранее ФИО5) ФИО7, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Х. Ахматханов

копия верна

Судья М.Х. Ахматханов