№ 2-140/ 2023
УИД 44RS0014-01-2023-000075-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года п. Островское
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Мазиной И.Г.,
рассмотрев в гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в сумме 86934,02 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2808,00 руб.
Из искового заявления следует, что 18.06.2021 г. АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит.
Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:
Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредиты наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в Заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 11.12.2022 размер задолженности на период с 18.09.2021 по 11.12.2022 составляет 86934,02 руб., в том числе:
Задолженность по процентам – 1938,74 руб.;
Задолженность по основному долгу – 83442,65 руб.,
Задолженность по неустойкам – 1552,63 руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 18.06.2021 в размере 86934,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,00 руб.
Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу исковых требований суду пояснила, что действительно подписывала все документы необходимые для получения потребительского кредита. На основании этого кредита получила в магазине смартфон, передала его молодому человеку по имени Кирилл, который обещал выплачивать за нее кредит.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно ст. 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что АО «Почта Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> от 18.06.2021г.
Условия Кредитного договора изложены в Согласии заемщика от 18.06.2021 года, содержащем Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Покупки в кредит» (л.д.14-17), Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (л.д.18-19), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (л.д. 24-32).
Согласно представленному расчету на 11.12.2022 размер задолженности на период с 18.09.2021 по 11.12.2022 составляет 86934,02 руб., в том числе:
Задолженность по процентам – 1938,74 руб.;
Задолженность по основному долгу – 83442,65 руб.,
Задолженность по неустойкам – 1552,63 руб.
Ответчиком данный расчет не опровергнут. Суд принимает данный расчет как верный.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
При заключении договора ФИО1 своей подписью в Согласии заёмщика от 18.06.2021 года подтвердила, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора, а также получение кредитной карты.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет платежи ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.07.2021 года.(л.д.15)
Однако ФИО1 в нарушение условий договора допустила неоднократные просрочки обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, в порядке п. 6.5.3 Общих условий, которое ответчиком не исполнено (л.д. 39).
С учетом указанных обстоятельств, представитель ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.
18.03.2022 года мировой судья судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области вынес судебный приказ № 2-189/2022, о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 30.03.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании вышеуказанной задолженности.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником МО МВД России «Островский». В ноябре 2021г. он проводил проверку по заявлению ФИО3 по поводу требований ОА «Почта Банк» к ее дочери ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 оформляла потребительский кредит в АО «Почта-Банк».
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На день рассмотрения дела ответчиком не представлено никаких возражений относительно заявленных исковых требований.
Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по кредитному договору, данный факт подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2808,00 руб.
Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № 23888 от 10.02.2022, № 177393 от 12.12.2022, (л.д.3,4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2021 года в сумме 86 934 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 02 коп., в том числе:
задолженность по процентам – 1938,74 руб.;
задолженность по основному долгу – 83442,65 руб.,
задолженность по неустойкам – 1552,63 руб.,
и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 (Две тысячи восемьсот восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий В.С.Белоглазов