УИД 77RS0004-02-2023-001588-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд: об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе после смерти фио, умершей 18.12.2020 и отказать в присуждении обязательной доли в размере 123/500 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признании за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 18.12.2020 право собственности на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 18.12.2020 право собственности на 16 обыкновенных именных акций адрес первого выпуска, номинальной стоимостью одной акции – 0,50 копеек, государственный регистрационный номер: ..., учитываемых на лицевом счете владельца ценных бумаг № 587002351 в адрес; признать за ФИО2 в счет причитающейся обязательной доли в наследстве после смерти фио, умершей 18.12.2020 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № ... в ПАО Сбербанк в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти его матери он является единственным наследником по завещанию к ее имуществу, при этом у ответчика имеется право на обязательную долю в наследственном имуществе. Истец ссылается на то, что ответчик никогда не имела интереса к жилому помещению принадлежащее наследодателю, имеет свое личное жилье, а также постоянно проживает на территории другого государства, что также свидетельствует о ее незаинтересованности в наследственном имуществе. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление о признании иска.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из положений статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4).

Как следует из материалов гражданского дела, 18.12.2020 скончалась фио, о чем 9775022 Органом ЗАНС Москвы № 22 адрес Гагаринский была составлена актовая запись № ... от 19.12.2020.

При жизни наследодателем было составлено завещание от 17.03.2017 согласно которому: земельный участок и расположенный на нем дом, хозяйственные постройки и строения, расположенные по адресу: адрес, ТиНАО, адрес, адрес, СНТ ТИЗ-2, уч. 372 завещала в равных долях (по 1/2) сыну ФИО1 и внучке ФИО3; принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: адрес и принадлежащие именные обыкновенные акции Московского открытого акционерного общества «Слава» (Второй часовой завод) завещала сыну ФИО1

На основании поданного истцом заявления от 05.03.2021, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 69/2021 к имуществу умершего наследодателя фио

Также, 17.03.2021 нотариусу поступило заявление о принятии ФИО2 наследства после смерти фио

В состав наследственной массы после смерти 18.12.2020 фио вошло следующее имущество: 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес; 16 акций обыкновенных именных адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах № ... в ПАО Сбербанк.

Истец ссылается на то, что у ФИО2 имеется право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти 18.12.2020 фио, при этом никогда в спорном жилом помещении не проживала, имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Победы <...>, а таже апартаменты в Болгарии, фактически проживает с супругом в Германии. Кроме того доля, причитающаяся ФИО2 выражена в 123/500 что составляет 5,4 кв.м. общей площади и 3,2 кв.м. жилой. На основании установленных обстоятельств истец просил суд об уменьшении обязательной доли ответчика в наследственном имуществе.

Ответчик признала исковые требования, однако признание иска принято судом быть не может в связи со следующим.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Заявляя исковые требования в указанной редакции, истец подменяет собой раздел наследственного имущества между наследниками, которое регулируется ст. 1165 ГК РФ, а также отказ от наследства, предусмотренный ст. 1157 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Способ защиты направлен на внесение определенности в правоотношения сторон, создает юридические последствия для участников этих отношений.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворены быть не могут, а истец вправе защитить свои права на получение наследственного имущества путем отказа ФИО2 от наследственного имущества и (или) его раздела путем подписания соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков