УИД 36RS0010-01-2022-002046-96

Дело № 2-1584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 07.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: а/д Борисоглебск-Петровское 10 км + 800 м, пассажиру автомобиля марки Джели регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший автомобилем марки Джели, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису №.

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 125 250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2022 и № от 28.06.2022.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СОГАЗ», ссылаясь на п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 125 250,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 705,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

07.11.2021 года в 13 час. 20 мин. на участке автомобильной дороги Борисоглебск-Петровское 10 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Джели государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Виновным в совершении административного правонарушения признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством Джели государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП 07.11.2021 застрахована не была (страховой полис №).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.11.2021 ФИО1 был причинен вред здоровью, который в соответствии с заключением эксперта № 171 от 12.04.2022 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» был квалифицирован как тяжкий.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ 04.05.2022 возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим.

Страховщиком произведен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО1 согласно которому размер выплаты потерпевшему составил 85 250,00 руб.

АО «СОГАЗ» в счет возмещения убытков, понесенных в результате указанного ДТП, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 85 250,00 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от 06.06.2022.

24.06.2022 ФИО1 обратился к АО «СОГАЗ» с дополнительным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. На основании указанного заявления страховщиком произведен расчет суммы страхового возмещения. Размер выплаты определен в 40 000,00 руб. и выплачен ФИО1 что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО3 убытков в порядке регресса в размере 125 250,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 705,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в размере 125 250 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 00 копеек, а всего 128 955 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: