Решение по делу № 2-5408/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-895/23

УИД 23RS0036-01-2022-009965-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 114 901 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11 Кредитного договора).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГСБ») от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022) ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации путем присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – «Банк»).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком 16.07.2020 был заключен Договор залога № (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Cruze, VIN: №, модель № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет - белый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства: марки Chevrolet Cruze, VIN: №, модель № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет - белый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 358 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога № транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Cruze, VIN: №, модель № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет - белый, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 27.10.2022, о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2020 окончено, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался, что подтверждается ИШК 35000078710739, ИШК 35000078710746. От представителя истца ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.07.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 114 901 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11 Кредитного договора).

Согласно п. 23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора.

Согласно п. 24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких- либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 25 договора (Получатель: ООО «ФОРМУ ЛА-КТР», ИНН <***> - продавец ТС).

Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком 16.07.2020 был заключен Договор залога №, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Cruze, VIN: №, модель № двигателя №, 2012 года выпуска, цвет - белый, паспорт транспортного средства: <адрес> от 16.02.2012.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк обратился с заявлением о вынесении исполнительного надписи нотариуса. Банк получил исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 27.10.2022, произведенную удаленно, зарегистрированную в реестре нотариуса за № У-000010360Г0 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2020.

Из представленных материалов следует, что 31.10.2022 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО2 от 27.10.2022, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.07.2020 в размере 85 395,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 13.02.2023 вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением ответчиком задолженности в размере 85 395,40 руб., что также подтверждается платежными поручениями № 5279 от 31.01.2023, № 963631 от 10.11.2022, № 6368 от 30.01.2023, № 995441 от 13.11.2022.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.