Дело № 2-6796/2023

УИД 78RS0015-01-2023-003401-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 октября 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Куторовой М.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, не хранил личных вещей, регистрация ответчика квартире носила формальный характер и была необходима ответчику для получения медицинской помощи; с 2020г. ответчик проживает за пределами территории Российской Федерации, однако, перед отъездом ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, чем существенно нарушаются и ограничиваются имущественные и жилищные права истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33-34); направленные в его адрес судебные повестки ответчиком получены не были и возвращены почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО3, заключение помощника прокурора Куторовой М.С., поддержавшей исковые требования истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГг. – ее племянник ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГг. – ее внук ответчик ФИО2 (л.д. 12).

Как следует из объяснений истца, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе троюродной сестры истца, проживающей в США, с целью возможности для ответчика получения медицинской помощи на территории Санкт-Петербурга, однако, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал. Таким образом, регистрация ответчика, который на момент рассмотрения дела судом, проживает за пределами территории Российской Федерации, носила формальный характер.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 24-31).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, так как ее показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, сообщила суду, что является супругой племянника истца и бывает в спорой квартире регулярно, однако ответчика и его вещей в квартире никогда не видела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта вселения на спорную жилую площадь в качестве членов семьи собственника, а также наличия соглашения о сроке и порядке пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика, однако ответчиком данные доказательства суду не представлены.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательства и показаниями допрошенного свидетеля, учитывая, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, то обстоятельство, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком, не являющимся членом семьи истца, не представлено суду относимых и допустимых доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о праве пользования квартирой: соглашения о порядке пользования квартирой, документов, подтверждающие наличие обстоятельств для сохранения за ним права пользования квартирой на определенный срок или постоянно, и принимая во внимание, что регистрация ответчик по адресу спорного жилого помещения ограничивает право собственности истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 304 ГК РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам факт регистрации на спорную жилую площадь не влечет правовых последствий в виде возникновения права пользования жилым помещением в силу ст. 3 ч.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., не приобретшим право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по адресу квартиры.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023г.