Решение по делу № 2-2175/2022 от 29.06.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-2175/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002658-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82660 рублей 08 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2679 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с положениями Общих условий обслуживания выставил в адрес ответчика заключительный счет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с положениями Общих условий обслуживания расторг кредитный договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

При заключении кредитного договора ФИО1 предоставила банку согласие на передачу информации, касающейся ответчика, третьим лицам с целью взыскания просроченной задолженности. Общими условиями обслуживания предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредита без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ООО «Феникс».

Задолженность ответчика по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82660 рублей 08 копеек.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 69), указанному ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами гражданского дела как адрес фактического места жительства (л.д. 70), судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

Кроме того, ФИО1 известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, она знакомилась с его материалами.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 50000 рублей, условия которого содержатся в заявлении-анкете заемщика, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по картам.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, установив начальный лимит задолженности.

При заключении договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование обеспечивалось неустойкой.

Условиями договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как следует из материалов дела, в период действия договора ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из заключительного счета (л.д. 57) и расчета, представленного истцом (л.д. 33-36), задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 82660 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга – 51033 рубля 22 копейки, проценты – 21309 рублей 25 копеек, сумма штрафов – 10317 рублей 61 копейка.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку согласие на передачу информации, касающейся ответчика, третьим лицам с целью взыскания просроченной задолженности. Общими условиями обслуживания предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредита без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением, дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи прав требования (л.д. 9-20).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат ООО «Феникс».

Также из материалов дела следует, что истец 27 февраля 2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края 07 марта 2018 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением от 30 марта 2018 года был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В связи с этим ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, который подлежит удовлетворению в части взыскания основного основной долг – 51033 рубля 22 копейки, процентов – 21309 рублей 25 копеек – в полном объеме.

К требованию о взыскании неустойки суд полагает обоснованным применение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам уменьшает сумму штрафов до 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2679 рублей 80 копеек. В данном случае суд не применяет принцип пропорциональности, поскольку требования истца удовлетворены частично ввиду уменьшения суммы штрафов с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77342 рубля 47 копеек (основной долг – 51033 рубля 22 копейки, проценты – 21309 рублей 25 копеек, штрафы – 5000 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Иванникова