Дело № 2-1820/2023 (48RS0003-01-2023-001633-64)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 15.07.2021 г. между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 600 000 рублей на срок 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9, 11 Индивидуальных условий договора процентная ставка увеличивается и составит 13,50% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Банк Зенит» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 424 327 рублей 86 копеек, из которой основной долг в сумме 2 289 045 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в сумме 135 233 рубля 32 копейки, неустойка в сумме 49 рублей 26 копеек; проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с 05.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу в размере 13,50% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 321 рубль 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что 15.07.2021 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 путем акцепта заемщиком оферты банка заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику для погашения (рефинансирования) кредита, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, для оплаты страховой премии предоставлены денежные средства в сумме 2 600 000 рублей на срок 84 месяца (срок возврата 17.07.2028 г.).
В соответствии с п. 4 кредитного договора ставка основных процентов 8,50% годовых, при невыполнении заемщиком условия по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, предусмотренной п. 5.1.7 Общих условий договора, процентная ставка увеличится на 3,00 процентных пункта, при невыполнении заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п. 9 настоящей таблицы, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличится на 5,00 процентных пункта, итоговое значение процентной ставки определяется путем суммировать ставки основных процентов и надбавок к процентной ставке за каждое невыполненное условие.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
Согласно п. 6 кредитного договора платеж в погашение процентов за пользование кредитом и кредита производится аннуитетными платежами в размере 42 293 рубля 35 копеек и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 3.3 общих условий договора о предоставлении кредита ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляются в последний день каждого периода начисления.
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора www.zenit.ru, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно соблюдать их.
В силу п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор № от 15.07.2021 г. подписан ФИО1, следовательно, он принял, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 15.07.2021 г. ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, в связи с чем на его имя был открыт банковский счет №, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.
Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными суду отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области.
Истец ПАО Банк Зенит с исковыми требованиями к ФИО1 обратился 05.06.2023 г., что подтверждается квитанцией об отправке, то есть, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 после его смерти.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Поскольку на момент предъявления исковых требований должник ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату обращения в суд с исковыми требованиями была прекращена в связи со смертью.
Суд считает прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями после его смерти, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Истец вправе в последующем обратиться в суд с исковыми требованиями к лицам, принявшим наследство после смерти ФИО1, в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими наследственные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова