Гр. дело № 2-407/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000888-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

В обоснование иска указано, что в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится ряд исполнительных производств, в том числе: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП взыскатель Межрайонная ИФНС № по Вологодской области, №-ИП – взыскатель АО <данные изъяты> Исполнительные производства объединены в сводное за №-СД. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 72 263 рубля 82 копейки.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не обнаружено.

Судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, отзыва на иск судебного пристава-исполнителя суду не представил.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица по делу – Межрайонной инспекции ФНС № по Вологодской области её правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы (далее – УФНС) по Вологодской области.

Представители третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам) АО <данные изъяты> Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя УФНС по Вологодской области представлен отзыв на иск, согласно которого разрешение требований оставлено на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, является мерой принудительного исполнения.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 5 данной нормы, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 115 033,64 рублей (л.д. 59-64).

Из ответа Территориального управления «Восточное» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области следует, что в <адрес> на участке с кадастровым №, собственником которого является ФИО2 находится объект недвижимости в аварийном состоянии, земельный участок не используется по назначению.

В производстве ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 72263,82 рубль, объединённое в сводное производство №-СД

Остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 72 263 рубля 82 копейки, остаток исполнительского сбора составляет 72 263 рубля 82 копейки.

Согласно положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В собственности ответчика не имеется тракторов, самоходных машин, других видов техники, не является владельцем (собственником) маломерных судов, владельцем ценных бумаг. ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 48). Судебным приставом-исполнителем проведены розыскные мероприятия, в результате которых автомобиль не установлен: по системе ПОТОК автомобиль не передвигается, по данным РСА страховых полисов не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, суду не представлено.

Учитывая, что иные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, положительных результатов не дали, задолженность по исполнительным производствам ответчиком на дату не погашается длительное время, не погашена и на дату судебного разбирательства, в целях соблюдения законных прав и интересов взыскателей, при отсутствии возражений ответчика, следует удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН № на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2023.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова