Дело ...

УИД: 16RS0...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ушпаева Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Право онлайн» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей.

... ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Право онлайн».

Должник был извещен надлежащим образом о состоявшейся переуступке долга.

По состоянию на ... задолженность ответчика составила 28 240 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 30 240 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму задолженности в размере 58 240 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 947,20 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

По делу установлено, что ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей, со сроком на 30 дней.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 339, 450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты возврата займа – 365% годовых.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик выбрал способ получения суммы займа перечислением на банковскую карту.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается копией платежа ... от ....

Согласно копии договора уступки прав (требований), копии акта приема-передачи, копии приложения ... следует, что ... ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн», в том числе и по договору ... от ... в отношении должника ФИО1.

Согласно представленному расчету следует, что задолженность ответчика составляет 58 240 рублей, в том числе: сумма основного долга – 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 30 240 рублей.

Суд с учетом поступивших платежей считает расчет суммы иска правильным, выполненным с учетом ограничений, указанных в части 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделением в ... ОУФМС России по ... в ..., ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ... ...: сумму основного долга – 28 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 30 240 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины – 1 947,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Ушпаева Д.С.

Мотивированный текст решения составлен ....

Решение23.12.2022