77RS0032-02-2022-016973-22

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/23 по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец мотивирует требования тем, что 03.12.2012 года между адрес и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма, под 27 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. 15.06.2016 года между адрес и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №7743, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коммерческий Долговой Центр». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На момент заключения договора уступки прав требования (15.10.2016 г.) сумма задолженности по кредитному договору составляла сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по оплате процентов. Должник свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу исполнил полностью только 02.12.2019 г. Истец полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором, в размере 27,00 % за период с 15.10.2016 г. (дата цессии) по 02.12.2019 г. (дата погашения) в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма, с процентной ставкой 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

15.06.2016 года между адрес и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №7743, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коммерческий Долговой Центр».

На момент заключения договора уступки прав требования (15.10.2016 г.) сумма задолженности по кредитному договору составляла сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по оплате процентов.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу исполнил полностью 02.12.2019 г., что подтверждается справкой о состоянии задолженности от 03.06.2022 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов, предусмотренных кредитным договором, за период с 15.10.2016 г. (дата цессии) по 02.12.2019 г. (дата погашения) составляет сумма (сумма х (27 % / 365) х 1142 )

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» проценты по кредитному договору в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: